Вернее сказать не только допустило, а создало для этого соответствующие условия при подкупе и под диктовку хозяев западных монополий. Естественно, что доказательств этому у меня нет, так как здесь требуются следственные мероприятия, которые станут возможны только в случае свержения существующего строя, причём во всемирном масштабе. А пока мне остаётся руководствоваться аксиомой, которая гласит:
Знание некоторых принципов (функционирования капсистемы) компенсирует незнание некоторых фактов.
333
"Троечка", я вот не могу понять... Я понимаю, что вы против капитализма, по крайней мере в том виде, которым он сейчас является, это понятно. Но я не могу понять, что вы "прославляете": коммунизм (вы являетесь поклонником Т. Мора), социализм или какую- то отдельное направление, вобравшее всего понемногу с каждого класса?
"Троечка", я вот не могу понять... Я понимаю, что вы против капитализма, по крайней мере в том виде, которым он сейчас является, это понятно. Но я не могу понять, что вы "прославляете": коммунизм (вы являетесь поклонником Т. Мора), социализм или какую- то отдельное направление, вобравшее всего понемногу с каждого класса?
Виктор
Да я в общем -то не против капитализма, как уродливой, но тем не менее необходимой системы общественных отношений на определённом историческом этапе. Просто уже наступил период, когда производительные силы общества её переросли и настоятельно требуют для себя кардинального изменения этих отношений. Это заметно даже простому обывателю, когда он заходя в супермаркет при всём богатстве выбора вынужден решать мучительную дилемму: что менее вредно купить на ужин. Я уже не говорю о стремительном вытеснении работников физического труда, а так же выполняющих функции учёта и контроля автоматическими системами. Наше современное общество находится на распутье и в какую сторону качнётся маятник истории - в тёмные ли века неофеодализма с узкой кастой избранных во главе,описанное в ефремовском "Часе быка" или в мир, где будут обеспечены возможности удовлетворения материальных и духовных потребностей всех его граждан, покажет ближайшее время.
"Троечка", я вот не могу понять... Я понимаю, что вы против капитализма, по крайней мере в том виде, которым он сейчас является, это понятно. Но я не могу понять, что вы "прославляете": коммунизм (вы являетесь поклонником Т. Мора), социализм или какую- то отдельное направление, вобравшее всего понемногу с каждого класса?
Ответы на коммент:
Министр экономики: не смейтесь, но бизнес придется обслуживать и на английском
Да я в общем -то не против капитализма, как уродливой, но тем не менее необходимой системы общественных отношений на определённом историческом этапе. Просто уже наступил период, когда производительные силы общества её переросли и настоятельно требуют для себя кардинального изменения этих отношений. Это заметно даже простому обывателю, когда он заходя в супермаркет при всём богатстве выбора вынужден решать мучительную дилемму: что менее вредно купить на ужин. Я уже не говорю о стремительном вытеснении работников физического труда, а так же выполняющих функции учёта и контроля автоматическими системами. Наше современное общество находится на распутье и в какую сторону качнётся маятник истории - в тёмные ли века неофеодализма с узкой кастой избранных во главе,описанное в ефремовском "Часе быка" или в мир, где будут обеспечены возможности удовлетворения материальных и духовных потребностей всех его граждан, покажет ближайшее время.