а как ваш Ушаков подписался за проведение референдума, тогда же, в декабре 2011 года. а когда нацики на него наехали, то стал лепетать. лепетать что мол он не совсем это имел в виду, что подписываясь за второй язык, он не совсем за второй язык подписался, а в знак протеста против угнетения Русских. а для того что бы не угнетать, то не обязательно что бы Русский был вторым гос языком, можно и иначе решить. если я продаю квартиру, подписал документ, то я не могу через пол года прийти в свою бывшую квартиру и сказать покупателю: "я тебе не совсем продал квартиру. подписывая документы я не совсем продажу подписывал, я имел в виду нечто другое.". если подписался за второй язык, то подпислася за второй язык. так и скажи. и не надо мямлить. иначе юридическая чушь выходит. а что там Ушаков говорил про оккупацию 17 сентября 2011 года? потом перл Урбановича, что мол оккупация была, а опккупантов не был и нет. и итог от Цилевича, мол раз Ушаков бумагу не подписал, то не признавал и не говорил. а как Аболтиня и Затлерс, сказали во время коалиционных переговоров, что мол нет у них противоречий с ЦС. то есть Ушаков был готов за министерские портфели сдать всю свою предвыборную программу? я правильно понимаю?
а как ваш Ушаков подписался за проведение референдума, тогда же, в декабре 2011 года. а когда нацики на него наехали, то стал лепетать. лепетать что мол он не совсем это имел в виду, что подписываясь за второй язык, он не совсем за второй язык подписался, а в знак протеста против угнетения Русских. а для того что бы не угнетать, то не обязательно что бы Русский был вторым гос языком, можно и иначе решить. если я продаю квартиру, подписал документ, то я не могу через пол года прийти в свою бывшую квартиру и сказать покупателю: "я тебе не совсем продал квартиру. подписывая документы я не совсем продажу подписывал, я имел в виду нечто другое.". если подписался за второй язык, то подпислася за второй язык. так и скажи. и не надо мямлить. иначе юридическая чушь выходит. а что там Ушаков говорил про оккупацию 17 сентября 2011 года? потом перл Урбановича, что мол оккупация была, а опккупантов не был и нет. и итог от Цилевича, мол раз Ушаков бумагу не подписал, то не признавал и не говорил. а как Аболтиня и Затлерс, сказали во время коалиционных переговоров, что мол нет у них противоречий с ЦС. то есть Ушаков был готов за министерские портфели сдать всю свою предвыборную программу? я правильно понимаю?