на НС многие дома стоят на хозяйской земле и приходится платить хозяину за землю, а потом и кадастровую. Адвокат Грутупс с корифанами дел наворотили в начале 90 г , тк не смогли правильно решить проблему земли и многоэтажек на ней, то за 27 лет так и не могут решить этот вопрос . Грутупс каялся перед смертью о своём не правильном решении, но жителям от его раскаяния не стало легче. Если это решение вступит в силу, то жители будут немного, но меньше платить налог хозяину земли.
фок
все жители многоквартирного дома вскладчину будут на 3% меньше платить не налог , как вы утверждаете,
а арендную плату за использование частной собственности
хозяину земли.
Как случилось, что земля под домом самоуправления оказалаь - частной, а не муниципальной собственностью ?
1- восстановление права собственности по документам первой Латвийской Республики
2 - скупка новыми латышскими городской земли во второй республикеc 90-х
ПРОТИВ КОГО принимают закон о снижении % аренда?
Против тех, кто законным порядком восстановил права на свою землю
и против тех, кто шахерами - махерами выкупил в 90-е лакомые куски в нищающих городах у нищающих самоуправлений
я - честный хозяин земли и тоже житель этого самоуправления,
это мне жители многоэтажек будут меньше платить за аренду моей земли.
этого лично я теряю 3% дохода от забранной самоуправлением без моего согласия земли под застройку хрущобами
В чем я менее прав, чем те, кто получил квартиры в этих хрущобах ?
А если я - хозяин земли в бывших еврейских местечках, поселках Латгалии, и сегодня эти 6% - единственный доход или значительная прибавка к мизерной пенсии?
Всякий закон должен быт мудрым, а не популистким или лоббирующим интересы узкого сектора заказчиков?
к сожалению, с 2000 наблюдаем полное противоположное явление
все жители многоквартирного дома вскладчину будут на 3% меньше платить не налог , как вы утверждаете,
а арендную плату за использование частной собственности
хозяину земли.
Как случилось, что земля под домом самоуправления оказалаь - частной, а не муниципальной собственностью ?
1- восстановление права собственности по документам первой Латвийской Республики
2 - скупка новыми латышскими городской земли во второй республикеc 90-х
ПРОТИВ КОГО принимают закон о снижении % аренда?
Против тех, кто законным порядком восстановил права на свою землю
и против тех, кто шахерами - махерами выкупил в 90-е лакомые куски в нищающих городах у нищающих самоуправлений
я - честный хозяин земли и тоже житель этого самоуправления,
это мне жители многоэтажек будут меньше платить за аренду моей земли.
этого лично я теряю 3% дохода от забранной самоуправлением без моего согласия земли под застройку хрущобами
В чем я менее прав, чем те, кто получил квартиры в этих хрущобах ?
А если я - хозяин земли в бывших еврейских местечках, поселках Латгалии, и сегодня эти 6% - единственный доход или значительная прибавка к мизерной пенсии?
Всякий закон должен быт мудрым, а не популистким или лоббирующим интересы узкого сектора заказчиков?
к сожалению, с 2000 наблюдаем полное противоположное явление
каждый квартал платим налог хозяину земли . Все имеем земельные книги, а земля под квартирой не принадлежит , типа в воздухе зависли.
в этой стране лучше ничего не иметь, а бежать и не оглядываться. Законы в этой стране, что дышло и этому подтверждение выходка мавра в Первомайке.
все жители многоквартирного дома вскладчину будут на 3% меньше платить не налог , как вы утверждаете,
а арендную плату за использование частной собственности
хозяину земли.
Как случилось, что земля под домом самоуправления оказалаь - частной, а не муниципальной собственностью ?
1- восстановление права собственности по документам первой Латвийской Республики
2 - скупка новыми латышскими городской земли во второй республикеc 90-х
ПРОТИВ КОГО принимают закон о снижении % аренда?
Против тех, кто законным порядком восстановил права на свою землю
и против тех, кто шахерами - махерами выкупил в 90-е лакомые куски в нищающих городах у нищающих самоуправлений
я - честный хозяин земли и тоже житель этого самоуправления,
это мне жители многоэтажек будут меньше платить за аренду моей земли.
этого лично я теряю 3% дохода от забранной самоуправлением без моего согласия земли под застройку хрущобами
В чем я менее прав, чем те, кто получил квартиры в этих хрущобах ?
А если я - хозяин земли в бывших еврейских местечках, поселках Латгалии, и сегодня эти 6% - единственный доход или значительная прибавка к мизерной пенсии?
Всякий закон должен быт мудрым, а не популистким или лоббирующим интересы узкого сектора заказчиков?
к сожалению, с 2000 наблюдаем полное противоположное явление
Ответы на коммент:
Сейм принял предложение Элксниньша сократить принудительную аренду земли с 6% до 3% в год
каждый квартал платим налог хозяину земли . Все имеем земельные книги, а земля под квартирой не принадлежит , типа в воздухе зависли.
в этой стране лучше ничего не иметь, а бежать и не оглядываться. Законы в этой стране, что дышло и этому подтверждение выходка мавра в Первомайке.