Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн. А причитать, что в центре города не будет островка травки и прямо-таки чуть дышать нечем будет и поэтому нельзя строить здание - ну просто смешно - радоваться нужно, что кто-то что-то строит. А что касается озеленения травкой , то вот точно задолбали - почти все газоны выше тротуара/дорог и сыпят, и сыпят этот псевдочернозём, а его всё смывает и смывает на дороги/тротуары, а затем в ливневую канализацию. Растрата денег -а город грязный и в пыли. Те, кто ездит на велосипеде или мотоцикле грязь дорог очень и видят, из машины не так заметно.
Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн. А причитать, что в центре города не будет островка травки и прямо-таки чуть дышать нечем будет и поэтому нельзя строить здание - ну просто смешно - радоваться нужно, что кто-то что-то строит. А что касается озеленения травкой , то вот точно задолбали - почти все газоны выше тротуара/дорог и сыпят, и сыпят этот псевдочернозём, а его всё смывает и смывает на дороги/тротуары, а затем в ливневую канализацию. Растрата денег -а город грязный и в пыли. Те, кто ездит на велосипеде или мотоцикле грязь дорог очень и видят, из машины не так заметно.
Простой вопрос
Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн. А причитать, что в центре города не будет островка травки и прямо-таки чуть дышать нечем будет и поэтому нельзя строить здание - ну просто смешно - радоваться нужно, что кто-то что-то строит. А что касается озеленения травкой , то вот точно задолбали - почти все газоны выше тротуара/дорог и сыпят, и сыпят этот псевдочернозём, а его всё смывает и смывает на дороги/тротуары, а затем в ливневую канализацию. Растрата денег -а город грязный и в пыли. Те, кто ездит на велосипеде или мотоцикле грязь дорог очень и видят, из машины не так заметно.
Простой вопрос
про псевдочернозём в точку! в латвии чернозёма вообще нет, есть торф, сырой он выглядит красиво, но как высохнет, его сдувает ветер и смывает дождь.
Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн. А причитать, что в центре города не будет островка травки и прямо-таки чуть дышать нечем будет и поэтому нельзя строить здание - ну просто смешно - радоваться нужно, что кто-то что-то строит. А что касается озеленения травкой , то вот точно задолбали - почти все газоны выше тротуара/дорог и сыпят, и сыпят этот псевдочернозём, а его всё смывает и смывает на дороги/тротуары, а затем в ливневую канализацию. Растрата денег -а город грязный и в пыли. Те, кто ездит на велосипеде или мотоцикле грязь дорог очень и видят, из машины не так заметно.
Простой вопрос
Вы ничего не поняли, проблема не в том что вырубаются деревья, безусловно там где они создают опасность они должны вырубаться, а в том что ничего не садиться на их месте или рядом - город превращается в унылый лысый бетонный гроб, посмотрите в раздел ретро фото как он был красив, когда утопал в зелени....
Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн.
Простой вопрос
Посмотрите на немецкие города, схожие по размеру с Даугавпилсом - они очень зелёные и деревья с кустарниками там повсюду. Даже парковочные места в жилых районах разбиты на секции по 3 и разделены между собой деревьями. На многих городских улицах и между посёлками деревья растут буквально в полуметре-метре от дороги и образуют зелёный коридор. Просто нужно заранее продумывать коммуникации, строить аккуратно не повреждая корни и затем следить за кронами деревьев, чтобы они не создавали помех. Такими варварскими вырубками как у нас здесь в немецких городах не занимаются. И более того, возле больших домов паркуются максимум в одну полосу вдоль проезжей части, никому и в голову не приходит заставлять весь двор машинами и раскатывать в грязь газоны и детские площадки. Здесь считается нормальным поставить машину на стоянку или парковку и пройти до дома метров 300-500 пешком. У нас же в Даугавпилсе каждый норовит поставить свою жоповозку поближе - под двери подъезда или на газон под окнами или вообще на детской площадке впритык к песочнице. Отсюда и предложения вроде вырубить во дворе все деревья и закатать всё в асфальт под парковку. Так что прав был профессор Преображенский - разруха в головах, а не в клозетах.
Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн. А причитать, что в центре города не будет островка травки и прямо-таки чуть дышать нечем будет и поэтому нельзя строить здание - ну просто смешно - радоваться нужно, что кто-то что-то строит. А что касается озеленения травкой , то вот точно задолбали - почти все газоны выше тротуара/дорог и сыпят, и сыпят этот псевдочернозём, а его всё смывает и смывает на дороги/тротуары, а затем в ливневую канализацию. Растрата денег -а город грязный и в пыли. Те, кто ездит на велосипеде или мотоцикле грязь дорог очень и видят, из машины не так заметно.
Простой вопрос
Умничка!!!!Справедливая критика!совершенно с вами соглашусь!!!
Автор этого письма совсем забыл, что живём то всё же в городе, а не в лесу или деревне, и уж тем более не в пустыне, где нужно действительно беречь каждый кустик. Деревья в городе постоянно нужно подрезать и те, что мешают инфраструктуре и переросли многоэтажные дома и могут упасть - точно вырубать. Пример - микрорайон в народе коржик - электроинструмент да и другие тоже, деревья во дворах - ни машину поставить - паркинга то нет, ни мусоровозу проехать. А если случится серьёзный пожар или ещё что - пожарной машине ни стать, ни развернуться. Вот тогда он первый закричит, что не обеспечили безопасность людей! Жизнь меняется - должен меняться и ланшафтный дизайн. А причитать, что в центре города не будет островка травки и прямо-таки чуть дышать нечем будет и поэтому нельзя строить здание - ну просто смешно - радоваться нужно, что кто-то что-то строит. А что касается озеленения травкой , то вот точно задолбали - почти все газоны выше тротуара/дорог и сыпят, и сыпят этот псевдочернозём, а его всё смывает и смывает на дороги/тротуары, а затем в ливневую канализацию. Растрата денег -а город грязный и в пыли. Те, кто ездит на велосипеде или мотоцикле грязь дорог очень и видят, из машины не так заметно.
Ответы на коммент:
"Полгорода уже выпилили": Деревьев в Даугавпилсе сажается меньше, чем вырубается
Уси бирозы на дровы.
"Полгорода уже выпилили": Деревьев в Даугавпилсе сажается меньше, чем вырубается
про псевдочернозём в точку! в латвии чернозёма вообще нет, есть торф, сырой он выглядит красиво, но как высохнет, его сдувает ветер и смывает дождь.
"Полгорода уже выпилили": Деревьев в Даугавпилсе сажается меньше, чем вырубается
Вы ничего не поняли, проблема не в том что вырубаются деревья, безусловно там где они создают опасность они должны вырубаться, а в том что ничего не садиться на их месте или рядом - город превращается в унылый лысый бетонный гроб, посмотрите в раздел ретро фото как он был красив, когда утопал в зелени....
"Полгорода уже выпилили": Деревьев в Даугавпилсе сажается меньше, чем вырубается
Посмотрите на немецкие города, схожие по размеру с Даугавпилсом - они очень зелёные и деревья с кустарниками там повсюду. Даже парковочные места в жилых районах разбиты на секции по 3 и разделены между собой деревьями. На многих городских улицах и между посёлками деревья растут буквально в полуметре-метре от дороги и образуют зелёный коридор. Просто нужно заранее продумывать коммуникации, строить аккуратно не повреждая корни и затем следить за кронами деревьев, чтобы они не создавали помех. Такими варварскими вырубками как у нас здесь в немецких городах не занимаются. И более того, возле больших домов паркуются максимум в одну полосу вдоль проезжей части, никому и в голову не приходит заставлять весь двор машинами и раскатывать в грязь газоны и детские площадки. Здесь считается нормальным поставить машину на стоянку или парковку и пройти до дома метров 300-500 пешком. У нас же в Даугавпилсе каждый норовит поставить свою жоповозку поближе - под двери подъезда или на газон под окнами или вообще на детской площадке впритык к песочнице. Отсюда и предложения вроде вырубить во дворе все деревья и закатать всё в асфальт под парковку. Так что прав был профессор Преображенский - разруха в головах, а не в клозетах.
"Полгорода уже выпилили": Деревьев в Даугавпилсе сажается меньше, чем вырубается
Умничка!!!!Справедливая критика!совершенно с вами соглашусь!!!