Прокуратуре закон — не указ?.. 14

Примечательно, но само дело не стоит выеденного яйца. Оставляя нетронутой стилистику принесенного в редакцию письма, газета считает правильным дать в конце свое видение сложившейся ситуации. Тяжба длится просто немыслимый срок.

“Началась эта история еще в прошлом году, когда 29 ноября 2005 года работник Муниципальной полиции Андрис Бивка был ознакомлен с письмом о “прокурорском предупреждении”. В начале декабря он обратился к прокурору М.Габрансу за оригиналом данного решения. Однако ответом за N 13/473-4/4248 его отослали неизвестно куда.

5 января 2006 года муниципал А.Бивка направился к старшему прокурору Вие Шнепсте с просьбой разъяснить прокурору М.Габрансу несостоятельность его ответа. Но и Шнепсте не смогла лично ознакомить полицейского с предупреждением, хотя он настоятельно требовал оригинал этого документа, чтобы обжаловать его в суде, как предполагает закон.

Парадокс: работник Муниципальной полиции просит прокуратуру действовать по закону. “Злостный нарушитель” А.Бивка просит, письменно умоляет прокуратуру предъявить ему официально злосчастное предупреждение. Прокуратура же увиливает, прикидывается незрячей и больной на всю прокурорскую голову.

В надежде разрешения своих мытарств 20 января 2006 года муниципал обратился в Окружную прокуратуру, но и там главный прокурор А.Сорокин не только зажмурился, но, похоже, надел акваланг. Истина на поверхности, зачем ее изучать из подводной глубины? Если есть предупреждение, которое разыскивает муниципала, то оно должно быть выражено материально: на листе бумаги, на заборе — мелом, на граните — зубилом, главное — на понятном, доступном, человеческом государственном языке.

Поскольку в качестве отписки А.Сорокин прикрылся письмом N 13/23-140-06 от 13.01.06, которое еще более запутало ситуацию, А.Бивка, не теряя веры в здравый смысл, написал жалобу уже в Генеральную прокуратуру на окружного прокурора А.Сорокина в надежде, что рижские светлые умы разберутся в бульканьях наших болот и отменят беззаконие.
Письмом N 5-50-06/493 от 24 апреля 2006 года Генеральная прокуратура в лице Илзе Знотини повергла нашего муниципала в шок и трепет. Как сказал А.Бивка: “У меня пропадает вера в справедливость. Иногда я думаю: и зачем я горбатился в Муниципальной полиции много лет добросовестно и воодушевленно, если представители закона трактуют закон по своему усмотрению?”
Товарищи по службе укрепили дух А.Бивки и посоветовали обжаловать очередной отказ. И вот муниципал 28.04.06 снова письменно запросил разъяснения — уже лично у генерального прокурора. Однако 17 мая 2006 года Янис Педа, главный прокурор Генеральной прокуратуры, уже насмешил всю Муниципальную полицию тем, что так и не смог понять, что же такое — прокурорское предупреждение, как оно выглядит, и с чем его едят.

На сегодняшний день мученик и мытарь А.Бивка в очередной жалобе пишет:“Уважаемая прокуратура, не позорьте нашу Родину!” Он твердо убежден, что если и на этот раз прокуратуру не осенит свет разума, то искать правду он намерен в соответствующих инстанциях Европейского Союза. И просит всего ничего: или выдать адресованное ему предупреждение, или отозвать письмо N 4/3045 от 08.09.05. Все просто.

Н.АдниевиЧ

От редакции. Оригинальное письмо. С претензией на остроумие. Другой бы раз, улыбнувшись и вздохнув, можно было и не обращать серьезного внимания на дело. Но когда кто-то “позорит Родину” — не вмешаться нельзя. Неужели и вправду целый штат народа замешан в такой переписке? Это сколько же времени и сил уходит во всех инстанциях на изучение вопроса: “Что есть такое прокурорское предупреждение”? С данным вопросом газета обратилась к главному прокурору города Вие Шнепсте. Представителя газеты встретили во всеоружии: с папками и журналами. Через полчаса разговора, выслушав эпопею переписки на двух языках, журналист так и не уяснил, почему с прокурорским предупреждением виновник не был ознакомлен лично. В чем суть бестолковой переписки? По заявлению обер-прокурора, на имя начальника Муниципальной полиции было отправлено письмо, с которым он и должен был ознакомить своего работника. После настойчивых просьб (уже в этом году) копия письма была отправлена и самому муниципалу. Слова, что письмо, тем более отправленное не тебе, к делу не пришьешь, так и остались не услышанными. “Прокурорское предупреждение” муниципалу — и есть письмо, отправленное его начальнику", — отрапортовала главный прокурор.

Устав внимать людям, с “думой о Родине” журналист обратился к Закону. В законе “О прокуратуре” статья 18 “Предупреждение прокурора” гласила: “Если в действиях лица констатированы признаки нарушения закона или признаки, свидетельствующие о возможности противоправных действий, прокурор в письменной форме высказывает ЭТОМУ ЛИЦУ предупреждение о недопустимости нарушения закона”. Все! Чего еще надо? Нарушение закона — налицо! Зачем, спрашивается, бедную Родину подставлять? Сколько бумаги еще надо исписать — вместо того, чтобы просто взять и исполнить дело по закону? Или работы другой нет у наших прокуроров-писарей?..