Президент Латвии Эгил Левитс дал понять, что Конституцию в дальнейшем, что то самое дышло, будут поворачивать так и сяк, в нужном для властей предержащих направлении.
Левитс не был бы Левитсом, если бы не похвалился еще раз. "До сих пор все кризисы задевали нас тяжелее, чем другие страны. Но за то, что этот кризис затронул Латвию сравнительно легче, нужно благодарить три решающие фактора", – сказал хозяин Рижского замка. Это, во-первых и во-вторых, заслуга правящих ("дальновидная политика правительства", "хорошее сотрудничество госуправления"), а в-третьих – послушание управляемых, "которые соблюдали сравнительно умеренные ограничения".
Доказательств Левитс, по обыкновению, не привел. Ведь, скажем, в соседней Белоруссии при впятеро большей численности (1,9 и 9,4 млн человек соответственно) и при в полтора раза большей плотности (31 и 46,7 человек на кв. км соответственно) населения ситуация с коронавирусом принципиально не отличается от латвийской, если даже не превосходит ее в лучшую сторону. По крайней мере, процент смертности среди заболевших в Белоруссии вчетверо ниже, чем в Латвии (0,6 и 2,7 соответственно). При этом руководство Белоруссии вообще отказалось от введения жестких ограничений.
Тут, как говорила моя бабушка, кто собаке хвост поднимает? Левитс лучше других знает, как поддерживать положительный образ власти в глазах населения: хвали себя и льсти народу.
Президент Латвии Эгил Левитс дал понять, что Конституцию в дальнейшем, что то самое дышло, будут поворачивать так и сяк, в нужном для властей предержащих направлении.
https://lv.baltnews.com/Saeima_elections/20200622/1023987271/Troll-na-trone-ili-informatsionnyy-puzyr-Levitsa.html
Левитс не был бы Левитсом, если бы не похвалился еще раз. "До сих пор все кризисы задевали нас тяжелее, чем другие страны. Но за то, что этот кризис затронул Латвию сравнительно легче, нужно благодарить три решающие фактора", – сказал хозяин Рижского замка. Это, во-первых и во-вторых, заслуга правящих ("дальновидная политика правительства", "хорошее сотрудничество госуправления"), а в-третьих – послушание управляемых, "которые соблюдали сравнительно умеренные ограничения".
Доказательств Левитс, по обыкновению, не привел. Ведь, скажем, в соседней Белоруссии при впятеро большей численности (1,9 и 9,4 млн человек соответственно) и при в полтора раза большей плотности (31 и 46,7 человек на кв. км соответственно) населения ситуация с коронавирусом принципиально не отличается от латвийской, если даже не превосходит ее в лучшую сторону. По крайней мере, процент смертности среди заболевших в Белоруссии вчетверо ниже, чем в Латвии (0,6 и 2,7 соответственно). При этом руководство Белоруссии вообще отказалось от введения жестких ограничений.
Тут, как говорила моя бабушка, кто собаке хвост поднимает? Левитс лучше других знает, как поддерживать положительный образ власти в глазах населения: хвали себя и льсти народу.