— Господин Дзенитис, за пару часов до злополучного заседания Юрмальской думы, где решалась судьба плана развития города, вы сделали публичное заявление, что стихийные действия думцев, очевидно, связаны с частными интересами нескольких бизнесменов. И даже назвали их имена.
План развития Юрмалы включает в себя пункты, которые позволяют менять зонирование для спорных участков, проекты улучшения которых противоречат стратегии развития Юрмалы. Так, например, территория бывшего рыбохозяйства Jūraslīcis, один из владельцев которой известный предприниматель Янис Лозе, думой без оговорок была признана пригодной для застроек смешанного типа, а 4 гектара отведены под строительство многоквартирного дома. В свою очередь, например, изменение зонирования по адресу Слокас, 51, было бы особенно выгодно Алексею Шейнину и Михаилу Сойферу, а также предприятию Eurobalance. 1,97 гектара земли для создания там учреждений, занимающихся разного рода сделками, они приобрели за 2,178 миллиона латов еще в прошлом году. Но всего через год Юрмальская дума поддержала инициативу этих лиц и поменяла зонирование на выгодное им — территория для жилых многоэтажек.
— У плана развития только эти недостатки или есть еще какие-то, которые вы сразу не назвали?
Я поднял лишь те вопросы, которые лежали на поверхности и касались предпринимательской деятельности. Изначально ажиотаж был поднят, когда хотели поменять тип зонирования для 36 гектаров земли. А одобренные поправки предусматривают, что будут менять вид использования 250 гектаров. Причем у предпринимательства из них отнято 160. На них предусмотрено другое зонирование: в большинстве случаев земли отданы под строительство жилых домов. Хотя в плане поставлены четыре цели, и только одна связана с улучшением качества жизни людей. Остальные три связаны с предпринимательством, в том числе с развитием туризма и Юрмалы как города-курорта. Но все это написано только в преамбуле. В самих поправках о целях ничего не говорится, поэтому они не особенно благоприятны для бизнеса.
— Вы сказали, что у предпринимателей отобрали 160 гектаров, значит ли это, что заинтересованных сторон намного больше, чем вы упомянули в начале интервью?
Я упомянул лишь самые крупные примеры изменения зонирования. Естественно, там идет речь и о малых площадях.
— Сейчас наверняка будет проходить проверка по поводу возможных фактов коррупции. В итоге план развития останется в подвешенном состоянии? Это хорошо или плохо?
В целом такой план действительно должен быть, без него тормозится городское развитие. Но план в его теперешнем виде — “латание дыр”. Настоящий план должен содержать стратегию развития, на основании которой должно строиться зонирование. Сейчас в этом вопросе царит полный хаос. Все выглядит именно так, как я предположил: кто-то с кем-то договорился, и под это меняется вид деятельности.
— Что же, по-вашему, будет дальше с планом?
Сейчас документ должен быть отправлен в Министерство по делам регио-нального развития и самоуправлений. Если в такой редакции он будет отправлен на повторное утверждение и его примут думцы, то таким он и останется, и нам придется с ним смириться.
— А если так, то выходит, что вся Юрмала будет застроена частными домами, а не станет зоной для отдыхающих.
Именно так, все постепенно