Ведет ли свобода личности к богатству
«Пережили голод – переживем и изобилие», – любил по-русски говаривать Янис Аболтиньш. Выступавшие приводили разнообразные его высказывания насчет либерализма латвийского разлива, среди которых встречаются настоящие откровения. Например, что «малообеспеченное общество не может себе позволить либеральный подход».
В статье Аболтиньша «Свобода и благосостояние – незримая связь», утверждается, что в порыве Атмоды большинство ее участников не обратили на истинные причины кризиса коммунистической системы – игнорирование отношений собственности и государственную монополию на все. После ее падения либеральная система права была восстановлена не в полном объеме.
Автор уверен, что недостаточное знание истории общественного развития создает почву для россказней политиков о расцвете благосостояния в случае более энергичного вмешательства государственных структур в отношения предпринимателей. Подобные обещания поселяют во многих уверенность, что без собственных усилий… можно добиться повышения благосостояния. И общество сидит и ждет, время от времени голосуя за тех, кто приходит с новыми обещаниями, – а развития нет. Поскольку нет самостоятельных действий.
Не все были с этим согласны. Так, президент Латвийской академии наук Юрис Эйхманис признал, что страна заплатила дорогую цену за недопонимание классического понятия «разумной прибыли». А первый премьер Ивар Годманис, в правительстве которого Янис Аболтиньш занимал пост министра экономики, вынужден был признать, что либеральный курс в условиях глобализации ведет к тому, что богатые богатеют, а бедные доходят до критической черты. Но в целом презентация издания выглядело как клятва сохранять верность намеченному им курсу.