Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
Просто в этой стране у нас есть пожизненная презумпция невиновности.
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
ну и дали бы ему общественные работы или штраф например, а потерпевшие ни копейки не получили бы. А так, хватит небось и на новую машину и отпуск
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
А как завершилась авария около зоосада хочешь расскажу? Пока мальчишка был живой, сестра виновника собирала ему деньги на лечение, помер, этими деньгами откупилась от матери погибшего и всё, он потом так же продолжал ездить на машине
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
Чтобы понять,нужно почитать соответствующие статьи Уголовно-процессуальноно закона и Уголовного закона.
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
А если бы в машине был флаг России на тот момент, то дали бы 2 года, ведь флаг угрожал бы Латвии.
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
Погибшие есть? Нет. Пострадавшие согласились с тем или иным видом компенсации? Да. Ваша какая забота??? Совершенно другое, когда в результате аварии гибнут люди и там кто-то чем-то откупается. Тут же всё по справедливости. Но многим всё неймётся, хочется крови!!!!
Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
Ответы на коммент:
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
Просто в этой стране у нас есть пожизненная презумпция невиновности.
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
ну и дали бы ему общественные работы или штраф например, а потерпевшие ни копейки не получили бы. А так, хватит небось и на новую машину и отпуск
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
А как завершилась авария около зоосада хочешь расскажу? Пока мальчишка был живой, сестра виновника собирала ему деньги на лечение, помер, этими деньгами откупилась от матери погибшего и всё, он потом так же продолжал ездить на машине
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
Чтобы понять,нужно почитать соответствующие статьи Уголовно-процессуальноно закона и Уголовного закона.
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
А если бы в машине был флаг России на тот момент, то дали бы 2 года, ведь флаг угрожал бы Латвии.
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
Погибшие есть? Нет. Пострадавшие согласились с тем или иным видом компенсации? Да. Ваша какая забота??? Совершенно другое, когда в результате аварии гибнут люди и там кто-то чем-то откупается. Тут же всё по справедливости. Но многим всё неймётся, хочется крови!!!!