Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству
А как ты думал, люди получают компенсацию и потом мучаются с проблемами по здоровью всю оставшуюся жизнь. Если бы виновника обязывали пожизненно лечить потерпевшего был бы другой вопрос. А так этовсе липка - потом человеку может нужно делать 2 и 3 операции чтобы вылечиться, которые платные. Это так дать денег и закрыть дело не посадив виновника. Не захочешь компенсацию переквалифицируют самооборона. Как один раз был случай - сказали он думал что вы его ударите - поэтому сломал человеку лицевые кости:) Государство оплатит, его если нет денег на отработку, он не идет и все. В долговую яму, а ему это без разницы - он не работал ни дня и гол как сокол. Выплаты от государства не покрывают даже операцию на глазе, ни то что глаз. Насколько я знаю за средней тяжести 1000 евро. Поэтому что заплатили пострадавшему - видимо больше и объяснили что получит он гулькин в случае отказа.
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству
Ответы на коммент:
Авария двухлетней давности на ул. Даугавас: пострадавшие заключили мировые соглашения
А как ты думал, люди получают компенсацию и потом мучаются с проблемами по здоровью всю оставшуюся жизнь. Если бы виновника обязывали пожизненно лечить потерпевшего был бы другой вопрос. А так этовсе липка - потом человеку может нужно делать 2 и 3 операции чтобы вылечиться, которые платные. Это так дать денег и закрыть дело не посадив виновника. Не захочешь компенсацию переквалифицируют самооборона. Как один раз был случай - сказали он думал что вы его ударите - поэтому сломал человеку лицевые кости:) Государство оплатит, его если нет денег на отработку, он не идет и все. В долговую яму, а ему это без разницы - он не работал ни дня и гол как сокол. Выплаты от государства не покрывают даже операцию на глазе, ни то что глаз. Насколько я знаю за средней тяжести 1000 евро. Поэтому что заплатили пострадавшему - видимо больше и объяснили что получит он гулькин в случае отказа.