“Юридически сложная работа”
— Рекламируясь через третьих лиц, партии ведь не нарушают Закон о предвыборном финансировании, а просто его обходят. Как же тогда можно оспорить выборы?
Можно, и мы собираемся это сделать. Хотя руководитель юридического бюро Сейма Гунар Кусиньш такую возможность оценивает как “юридически сложную”. Якобы трудно доказать, что именно этот фактор оказал влияние на активную рекламную кампанию, а не, к примеру, хорошая работа. Но я считаю, что это вовсе не сложно. Все зависит от юристов, а их мнения разнятся. Это только вопрос выбора: хотим мы это делать или нет.
— Как, на ваш взгляд, можно доказать незаконность предвыборной гонки?
Во-первых, нужно очень тщательно смотреть, как росли рейтинги партии во время официальной рекламной кампании и во время появления похвалы со стороны третьих организаций. Некоторые примеры уже сейчас свидетельствуют, что противоправная агитация с нарушениями ограничений по финансированию может влиять на результат выборов. Так, Народная партия, использовавшая метод рекламы через третьих лиц, сейчас — по всем социологическим опросам — лидирует. И на основании этого партии, неудовлетворенные сложившейся ситуацией, могут обратиться в Верховный суд. Это предусматривает закон. Во-вторых, здесь есть один юридический нюанс: можно ведь эти траты независимых организаций рассматривать как пожерт-вования конкретным партиям.
Население выводов не делает
— Были ли подобные прецеденты за рубежом?
В отличие от Латвии развитые западные демократии на такое открытое нарушение законов не идут.
— Это наш внутренний феномен?
bq. Это не столько феномен… Видимо, выгода от этого настолько огромна, что есть смысл за нее бороться любыми путями. Рекламные кампании доказывают, что нет разницы, какими способами партии попадают во власть.
— Может быть, нужно призывать общество просто не голосовать за такие партии?
Об этом уже говорится открыто, но будут ли результаты, трудно сказать. Судя по рейтингам, выводов для себя население не делает.
— Как нужно действовать в будущем, чтобы подобная история не повторилась через 2 года на выборах в самоуправления?
Нужно изменить законодательство, чтобы ситуация не была столь двусмысленной и по-разному интерпретируемой. Нужно четко отрегулировать участие третьих лиц в политической рекламе.
— И тогда политики выдумают новые обходные пути…
То, что люди систематически продолжают обходить законы, еще не означает, что они могут избежать за это ответственности.
— А может, нам нужен какой-то кодекс этики, ведь разрабатывался в Сейме кодекс депутатской этики?
В этом государстве такие методы работать не будут.
Состав Сейма будет тот же
— Каковы ваши прогнозы — кто попадет в 9-й Сейм, учитывая все социологические опросы и реальную картину?
Очень трудно сейчас говорить об этом, так как еще полторы недели в запасе. И за это время может многое произойти. Можно точно прогнозировать, что в парламенте будут Народная партия, Союз “зеленых” и крестьян, Новое время, ЗаПЧЕЛ — эта четверка стопроцентно попадает. Скорее всего, пройдет ТБ/ДННЛ. И сейчас все свидетельствует о том, что пролезет и Латвийская первая партия. Остается открытым вопрос с Центром согласия — они пока еще трудно узнаваемы для избирателя. У них сложная ситуация, но их преимущество в том, что они борются не за русские школы, а за благосостояние — пенсии, пособия. И они более популярны у пожилых людей, которые активнее ходят на выборы.
— Вот вы говорите, что в запасе еще полторы недели. А что за это время может произойти?
Я думаю, что еще появится мощный всплеск рекламы. Посмотрите хотя бы на Калвитиса, как он колесит по Латвии — он пребывает в остром режиме рекламирования.
— Кстати, про эти поездки по регионам. Многие министры открыто используют административный ресурс для своей пропаганды. Это тоже можно оспорить в суде?
К сожалению, нет. Трудно доказать и в какой-то момент сегментировать, что было конкретной инициативой министерства, а что — чистой воды популизмом. Поездками по регионам министры законов не нарушают.