«Политтехнологи», профессионально делающие предвыборные кампании правых партий, в последнее время все откровеннее признают, что «игнорирование нелатышского фактора», т. е. избирателей, было «серьезной ошибкой правых партий». Ошибкой ли? Да и игнорированием это трудно назвать.
«Нелатышскому фактору» отводилась вполне определенная роль: нелатыши должны были внушать латышским избирателям ужас, такой ужас, что все безобразия правых перед ним бледнели бы и латыши безропотно голосовали бы за правых. Во всяком случае, большинство из них.
По сути, система основывалась на том, что «решающий голос» имеют латыши (около 70 процентов избирателей). Нелатыши ничего не определяли – неграждане не голосовали, и главной задачей правых было неграждан «держать и не пущать», т. е. максимально усложнить процедуру натурализации. И почти полтора десятка лет под разными предлогами это удавалось.
А нелатышей-граждан правые довольно успешно убеждали, что «нет смысла рыпаться» – из-за своей относительной малочисленности они не могут тягаться с латышами. Зато латышей всячески пытались убедить, что нелатышская часть народа Латвии – это «пророссийские силы» и «кремлевские агенты», которые свихнулись на идее уничтожения независимости Латвии… Для чего им это? На этот вопрос никто не отвечал.
Теперь вся эта система начинает рушиться, так как натурализацию явно нельзя остановить, так же как апатию правого электората, – дозы русофобии и ксенофобии вообще достигли предела и более не действуют. Теперь надо либо открыто строить латышское национал-социалистическое государство, либо признать идею «господства этноса» бредовой и несовместимой с демократией.
Голоса нелатышей более дальновидные политики начинают рассматривать как «золотник», который хотя и относительно мал, но дорог. При апатии латышского избирателя именно эти голоса могут и уже начинают становиться решающими.
Вот только проблема в том, что, во-первых, пока правым просто нечего предложить нелатышам. Ну кто посмеет отменить реформу школ? А во-вторых, как объяснить избирателям правых, что отныне они должны не только считаться, но даже дружить с «исконным врагом»?