Левые: “народники” отказались от диалога
На вопрос Телеграфа, как они собираются работать в оппозиции весь срок, представители левого блока оптимистично заявляли: нам не привыкать. “Наш опыт показывает, что, работая в оппозиции, удается добиться принятия до 10% предложенных поправок. Бывает и так: Сейм отклоняет нашу инициативу, а через месяц кто-нибудь из коалиции выносит на рассмотрение ту же идею, и ее утверждают без долгих дебатов. В данном случае мы не пытаемся претендовать на авторское право — важнее результат”, — рассказал Телеграфу председатель фракции ЗаПЧЕЛ Яков Плинер. По его словам, сейчас основная задача партии — быть санитарами общества. “Мы пытаемся через СМИ информировать людей и Европу о тех аморальных решениях, которые принимает правящее большинство. Одним из таких аморальных поступков я считаю отклонение всех наших поправок к бюджету. Правительство даже не захотело узнать, что мы предлагаем, хотя, возможно, наше предложение помогло бы решить многие экономические проблемы”, — пояснил Плинер.
Ноты обиды проскакивали и в голосе представителей Центра согласия. “Калвитис в очередной раз обманул избирателей”, — заявил Телеграфу депутат Андрей Клементьев. По его словам, последние полгода перед выборами Народная партия очень активно сотрудничала с Центром согласия по вопросам социальной сферы. Это понравилось обществу. Люди поверили, что политика может строиться независимо от этнических аспектов. Но как только стал известен состав коалиции, “народники” отказались от конструктивного диалога с русскоязычными партиями.
“На мой взгляд, у Калвитиса началась мания величия. Он не только перестал прислушиваться к оппозиции, но игнорирует даже мнения партнеров. По сути, Калвитис пошел по пути Репше, забыв, что он является только лидером одной партии”,— отметил Клементьев. По мнению политика, если премьер не образумится, век его Кабинета будет недолгим "Я сомневаюсь, что партнеры по коалиции, да и сами “народники” согласятся мириться с подобным проявлением авторитаризма. Если Калвитис не изменит свою тактику, правительство развалится уже через 7—8 месяцев", — предположил Клементьев.
Правые: “народники” игнорируют избирателей
Правая оппозиция также возмущена действиями премьера. “Сегодня Комиссия по юридическим вопросам без какой-либо внятной аргументации отклонила наше предложение создать антикоррупционную подкомиссию. И это не единственный случай. Так же происходит выдвижение и утверждение кандидатов на ответственные посты в Сейме, Конституционном суде и других инстанциях”, — рассказала Телеграфу депутат от Нового времени Линда Мурниеце. Она тоже считает, что правительство Калвитиса вступило на скользкий путь. "Игнорируя мнение оппозиции, правящая коалиция, по сути, игнорирует интересы половины избирателей. Скоро муниципальные выборы, и думаю, что при такой политике “народникам” будет сложно рассчитывать на победу",— уверена Мурниеце.
Что касается прогнозов об объединении усилий двух крыльев оппозиции, то здесь представители партий, оставшихся за бортом коалиции, крайне осторожны. “Мы — правые, они — левые, поэтому вряд ли можно говорить о создании единого блока. Но мы сотрудничаем по отдельным вопросам. Например, Новое время, Центр согласия и ЗаПЧЕЛ одинаково голосуют по вопросам предоставления помощи жильцам денационализированных домов”, — пояснила Мурниеце. Представители левых фракций также подтвердили готовность к диалогу с “репшистами”, но только при условии полного совпадения мнений. Пока такое единство наблюдается лишь в сфере социальной политики.
В коалиции возможны рокировки
Опрошенные Телеграфом эксперты достаточно высоко оценивают шансы парламентского меньшинства повлиять на работу правящей ко#алиции. “У оппозиции сегодня есть много мощных рычагов власти — критиковать действия правительства и информировать об этом общественность”, — пояснила Телеграфу политолог Лига Стафецка.
По мнению экспертов, самым большим потенциалом сейчас обладает Центр согласия. “Они активно поддерживали Калвитиса во время предвыборной кампании, поэтому, скорее всего, в случае возникновения разногласий в коалиции Калвитис, в первую очередь, обратится за поддержкой именно к ним”, — отметил в беседе с Телеграфом политолог Янис Икстенс.
В том, что необходимость привлечения оппозиции возникнет, эксперты почти не сомневаются. По мнению политолога Иветы Кажоки, наибольшую опасность для стабильности Кабинета представляет эксцентричная натура лидера Латвийской первой партии (ЛПП) Айнара Шлесерса. "Самый удобный партнер для “народников” — Союз “зеленых” и крестьян. Он заинтересован в отдельных министерствах, но в целом претензий не предъявляет. У Шлесерса, наоборот, очень много амбиций, но его возможности в нынешнем правительстве сильно ограничены. Я полагаю, что даже “тевземцев” “народники” позвали в коалицию специально, чтоб подавить активность Шлесерса", — предположила в беседе с Телеграфом Ивета Кажока. Если министр сообщения смирится с ролью второго плана, то правительство устоит. Если нет, то, скорее всего, ЛПП сойдется с Центром согласия, а впоследствии к ним могут примкнуть и другие.
Впрочем, существует и другой сценарий развития событий — менее приятный для левых. Не исключено, что если Новое время будет себя “хорошо вести” в оппозиции, то перед муниципальными выборами “народники” могут позвать их в свою команду. Тем более что “репшисты”, в отличие от тех же “тевземцев”, традиционно пользуются сильной поддержкой избирателей в регионах.