Вполне прагматичный подход по-эстонски: зачем нам памятник, если можно построить финский супермаркет или офисное здание?
А чем еще объяснить маниакальное упорство, с которым часть эстонских политиков пытается снести памятник Бронзовому солдату? Может, просто хотят позлить россиян, показать фигу из-за натовского забора? Если так, то это им вполне удалось — по всей России прокатилась дружная волна шумного “неодобрямса”.
Между тем россияне походят к решению проблемы как обычно — алогично. Защищать свои памятники надо бы по-другому. А именно: как только зарплаты в бывших колхозах Псковской области превысят доходы хуторов Нарвского уезда, ситуация кардинально переменится. Эстонские власти оперативно примут прагматичный закон, разрешающий снести табличку с представительства Евросоюза в Таллине; местные историки на примере СССР найдут исторические корни единства народов России и Эстонии; а политики начнут подсчитывать ущерб от инкорпорации Эстонской Республики в Европейский союз. Бронзового солдата вымоют и поставят на место, а российским пограничникам придется оборудовать эстонско-российскую границу по примеру американо-мексиканской или арабо-израильской, чтобы остановить поток нелегальных эстонских гастарбайтеров.
Массовые протесты в Москве и других российских городах только отдаляют эту перспективу. Чем околачиваться вокруг дипломатических представительств Эстонской Республики, патриотическая российская молодежь лучше бы сидела в библиотеках или записывала лекции в университетах. Скорее бы Бронзового солдата оставили в покое…
На эстонском фоне, где смешалась политика, экономика и история, можно отметить две страны. Во-первых, Германию, в которой памятник воинам советской армии, расположенный в нескольких сотнях метров от парламента страны, не помешал построить одну из мощнейших экономик в мире.
И во-вторых, Латвию. Совпадение это или нет, но как только несколько лет назад в Риге перестали всерьез обсуждать судьбу памятника Освободителям, рост ВВП страны начал регулярно демонстрировать европейские рекорды.