Министр финансов Оскарс Спурдзиньш в интервью «Неаткарига», отвечая на вопросы журналистов, рассказал об использовании избытка средств государственного специального (социального) бюджета. Ответы министра вызвали у депутатов Сейма от «Центра согласия» новые вопросы об эффективности использования государственного специального бюджета.
«Центр согласия» обращается к премьеру
Из сказанного Спурдзиньшем следует, что весь избыток средств государственного специального бюджета хранится в Государственной кассе и государство платит министерству благосостояния по этому депозиту установленные проценты, с которыми нет ясности.
На 1 января 2007 года на этом депозите в Государственной кассе было 350 млн. латов, на 1 августа 2007 года – 548 млн. латов, а к концу года на депозите в Государственной кассе будет уже примерно 700- 750 млн. латов. По словам министра финансов, до конца 2007 года министерство благосостояния за использование этого депозита получит из Государственной кассы 7,5 млн. латов, или 1% от общего объема депозита, что даже близко не погасит убытки от инфляции (10%). Эту ситуацию министр финансов объясняет тем, что Государственная касса фактически не использует весь (?!) хранящийся избыток средств специального бюджета. Это значит, что большая часть этого депозита в Государственной кассе просто «спит» без использования и приводит к огромным инфляционным потерям. Министерство благосостояния и министерство финансов не способны договориться об эффективном использовании избытка средств государственного специального бюджета.
В связи с этим депутаты Сейма от «Центра согласия» просят премьер-министра Айгарса Калвитиса ответить на следующие вопросы:
1. Почему в последние годы, и в особенности в 2007 году, постоянно возникает перевес доходной части над расходной частью государственного бюджета (к примеру, в июне 2007 года перевес составил 77,4 млн. латов)? Не свидетельствует ли эта ситуация о неправильном планировании государственного специального бюджета?
2. Почему избыток средств государственного специального бюджета не используется для того, чтобы ускорить повышение уровня жизни пенсионеров (согласно предложенным правительством поправкам к государственному специальному бюджету на индексацию пенсий предлагается выделить только 11,4 млн. латов), а бесцельно оставляется в Государственной кассе на «сожрание» инфляцией? Кто ответственен за эффективное вложение этих средств?
3. Для достижения каких целей Государственная касса использует депозит избытка средств государственного специального бюджета и другие «свободные» средства? Или эти финансовые средства куда-то вкладываются? Кто ответственен за это неэффективное использование финансовых средств?
4. Предложенные и выплачиваемые Государственной кассой министерству благосостояния проценты за использование депозита достаточны и их можно считать честными? Кто из государственных должностных лиц подписал договор об использовании этого депозита согласно нынешним правилам?
5. Предлагало ли министерство финансов правительству создать резервный фонд финансовых ресурсов социального страхования, который мог бы управлять депозитом избытка средств «намного эффективнее», нежели это может делать Государственная касса? Почему это предложение было отвергнуто?
6. Если Государственная касса, согласно информации министерства благосостояния, платит в среднем 6% за вклад за два года, тогда как получается, что в 2007 году министерство благосостояния заработает на процентах только 7,5 млн. латов, хотя прогнозируемый объем депозита в конце 2007 года составит 700- 750 млн. латов?
7. Кто, по вашему мнению, должен нести ответственность за неумелое и нецелесообразное управление и использование избытка средств государственного специального бюджета? Планирует ли правительство и в дальнейшем использовать избыток средств государственного специального бюджета на сокрытие дефицита государственного основного бюджета в государственном консолидированном бюджете?