Вчера на закрытом судебном процессе Андрея Климова прокурор Эвия Фрейденфелде-Седлениеце потребовала для него наказания в виде пожизненного заключения с конфискацией имущества. Сам же “семьеубийца” упорно молчит. Его адвокат требует оправдать подсудимого.
Процесс, объявленный закрытым еще на первом заседании 3января, практически закончен. Дело осталось за приговором.
Обвиняемый
Какой основной сюрприз принес суд? Главным, видимо, является упорное молчание подсудимого Андрея Климова.
Напомним: вначале, после совершения убийства, вызвавший полицию к себе Климов во всем признался и в подробностях рассказал о том, как именно он собственными руками последовательно задушил сначала жену, потом одного сына и, наконец, второго.
Затем – незадолго перед процессом – стало известно, что Климов отказался от данных ранее признательных показаний и теперь считает себя невиновным.
И вот на суде он не стал давать показания. Что а) сократило процесс и б) работает, по крайней мере формально, на поставленный ему повторный диагноз комплексной психиатрической экспертизы. В диагнозе, как уже сообщалось, указано: несмотря на то, что определенные отклонения в психике Климова имеются, он не страдает психическими заболеваниями и вполне отдает себе отчет в своих действиях. Это позволило признать его частично вменяемым и отдать под суд (для душевнобольных у нас, как известно, правосудия не существует – только гос. милосердие).
Прокурор
Впрочем, как сообщила прокурор Фрейденфелде-Селдениеце, психологические особенности Климова не столь существенны, чтобы из-за них смягчать приговор. И на дебатах вчера она потребовала для Климова пожизненного заключения с конфискацией имущества.
(На этом стоит остановиться подробнее. Как известно, потерпевшая в деле, мать убитой Анжелики Климовой и теща обвиняемого г-жа Андрийчук, неоднократно упоминала о своих материальных вложениях в благосостояние Климовых. С учетом конфискации, если суд удовлетворит требования прокурора, ей предстоят длительные суды по обретению конфискованного имущества.)
Защита
Вчера же, выступая перед участниками процесса, адвокат (предоставленный государством, ибо адвокатские бюро от защиты “зиепниеккалнского душителя” отказались) настаивала на недостаточности доказательств того, что убийства совершил именно ее подзащитный. И попросила ее подзащитного оправдать.
Суд намерен огласить краткий приговор 14 января.