Бывший президент Латвии Гунтис Улманис смотрит на нынешний парламент без оптимизма и уважает поведение Валдиса Затлерса после референдума. “Он поступил очень правильно, продуманно и объективно. Политические партии проявили либо какую-то странную радость по поводу результатов референдума, либо бешеное негодование. А президент — один из редких политиков, который сохранил хладнокровие”, – заявил Улманис в интервью газете “Телеграф”.
- Необходим законопроект, и без длительных речей. Этот законопроект был бы равносилен требованиям оппозиции по роспуску Сейма. Равносилен по своему значению, конечно, а не по содержанию. Но президент сделал то, что смог сделать. Мне импонирует то, что он не остался пассивен, и то, что он поручил это парламенту. Вместе с тем могу сказать, что относительно дальнейшего поведения парламента я не оптимист.
— Хотите сказать, что конкретных предложений от депутатов ожидать пока не стоит?
— Поскольку предложение было таким, каким оно было, они будут его мурыжить, как горячий пирожок, который обжигает им руки. Потому что изменить один из важнейших пунктов Сатверсме можно только в том случае, если группа юристов или комиссия очень внимательно посмотрит, как этот пункт меняет или задевает содержание других статей Сатверсме. Это как человеческий организм: если ты тронул голову, то страдает все. Это не то что внес один пункт, и Сатверсме поехало дальше. Думаю, дискуссии и дебаты будут очень длительными.
— На ваш взгляд, нерешительность Затлерса — это недоработка его помощников или желание угодить правящей коалиции?
— Это реальное отражение данной ситуации. Просто нет в стране людей, которые могли бы внести более конкретные поправки. Даже если бы Затлерс был гений, он бы этого не смог.
— Не является ли причиной этой недоработки попытка сыграть на руку правящим?
— Нет, не думаю. Всегда может остаться какой-то процент… Я же не знаю всех обещаний и переговоров, это пресса должна быть более компетентной в таких вопросах. Да, есть в этом некий соус популизма, но основные принципы были соблюдены, и я его, несомненно, поддерживаю.
— Нужны ли, на ваш взгляд, эти поправки вообще?
— На мой взгляд, не нужны. Я был президентом два срока, моя коллега была президентом два срока, и страна работала! Я не уверен, что если перемешаем колоду, все пойдет по-другому. Не в этом причина наших сегодняшних бед. Но коли уж 40% так считают, и Затлерс подал предложение, и некоторые партии так считают… Ну, попробуйте, посмотрите. Если вся причина кроется в том, что надо переизбрать половину депутатов… Я тут с определенной долей юмора говорю: чтобы быть до конца последовательным, сделайте такой шаг, какой не делала еще ни одна страна — распустите парламент с условием, что никто из действующих депутатов не имеет права баллотироваться в новый. Тогда найдете 100 виноватых, и все пойдет как по маслу!
— Когда, на ваш взгляд, поправки увидят свет?
— Было бы большой удачей, если бы их можно было принять до конца года: президент выдвинул такую задачу, но я в нее верю с трудом.
http://www.novonews.lv/news/2008/08/07/lat_gazety/042440.html