Этих выслать, а с этих – получить! 2

Латвия в 2010-м может предъявить восточному соседу финансовые претензии за "советские грехи". А глава комиссии "по подсчету убытков" кроме того поддерживает проведение "деколонизации".

Девушки Гарды (на снимке), вероятно, обладают каким-то гипнотическим даром – в общении с ними даже “деполитизированные” чиновники начинают нести такое, что самые ярые “тевземцы” отдыхают! Вот осторожный, по-чиновничьи скупой на высказывания глава правительственной “комиссии по подсчету ущерба, нанесенного оккупационным коммунистическим тоталитарным режимом СССР” Эдмундс Станкевичс. Стоило ему вступить в беседу с авторами гардовской газетенки DDD, как из его уст посыпались слова из лексикона самого Гарды – “деоккупация”, “деколонизация”, “наплыв колонистов”…

Сообщил он и сенсационную новость – если режим экономии не очень сильно затронет руководимую им комиссию, то есть если хватит денег на подсчет убытков, то уже к концу 2010-го года комиссия выдаст на гора общую сумму ущерба от советского режима.

Г-н Станкевичс, правда, предположил (какой догадливый господин!), что переговоры с Россией по данному вопросу будут тяжелыми, но главное – начать. А еще, считает глава комиссии, нашим дипломатам и политикам необходимо развернуть соответствующую разъяснительную работу в международных организациях и вообще в других странах. Г-н Станкевичс надеется, что прозрение наступит и в Москве. Сразу себе представляешь такую картинку: президент Медведев обливается горючими слезами, слушая доклад Станкевичса, и дает команду премьеру Путину заплатить Латвии столько, сколько она попросит.

При этом глава комиссии утверждает, что в ущерб необходимо записать не только разрушенную советской оккупацией инфраструктуру(!), но и то, что оккупационный режим построил на латвийской земле, поскольку “незаконные действия не рождают права”. То есть, по версии г-на Станкевича, объекты советской эпохи не могут считаться приобретением, ведь во-первых, их строили без учета мнения граждан ЛР, а во-вторых – многие объекты, прежде всего военные, Латвии вообще были не нужны и их нельзя использовать.

А советские электростанции, и газовое хранилище, и газово-нефтяные трубопроводы, и портовая, железнодорожную инфраструктура? “Очень много из того, что в оккупационное время было здесь построено, нам вовсе было не нужно – гипертрофированное экономическое развитие не принесло никакой пользы…” – делает вывод чиновник. Зато нынешнее экономическое развитие принесло ощутимую пользу Латвии и ее жителям – за последние 15 лет мы потеряли 200 тысяч жителей (население просто вымерло), а оставшиеся граждане и неграждане требуют смены Сейма, правительства и избирательной системы. Самые же отчаянные выражают свое отношение к власти с помощью булыжников.

“Это тот ущерб, который нанесен Латвии и латышскому народу, поэтому у нас есть полное право требовать компенсации”, – продолжает свою тему Станкевичс. Далее, по просьбе DDD, чиновник переходит от оценок деятельности советского режима к оценкам “деятельности” той части населения, которая прибыла в Латвию в советский период, а также к потомкам этих жителей. Чиновник имеют их, как и сам Гарда, – колонистами.

Глава комиссии рассказал, что на деньги налогоплательщиков в минувшем году было проведено исследование о том ущербе, который Латвии нанесли колонисты! “Оценивался баланс осужденных лиц, исследовалось, кто больше всего нарушал закон”. Иными словами – исследователь считал, кто больше совершал преступлений: местный житель или колонист. Вывод – “наводнение Латвии колонистами и их нахождение здесь, конечно, нанесло ущерб, который трудно подсчитать в денежном выражении”.

По мере дружеского общения с девушками Гарды чиновник становился все смелее и откровеннее. Он не исключил, что собранные комиссией материалы и проведенные исследования и подсчеты могут быть использованы Латвией в случаи подачи иска на Россию в международный суд.

“Если была оккупация, то логично, что должна произойти деоккупация. И деколонизация должна состояться, поскольку Латвия была колонией СССР”, – утверждает глава комиссии и добавляет, что Латвия вообще содержала Москву, а Эстония – Ленинградскую область. “Главное, чтобы каждый латыш, индивидуально, понял, насколько важно, чтобы деколонизация случилась”, – этими словами г-н Станкевичс триумфально завершает свою беседу для читателей DDD. После такого обращения к каждому латышу чиновнику остается только одно – вступить в ряды Нацфронта и броситься самому осуществлять “деколонизацию”. Впрочем, едва ли г-н Станкевичс оставит столь хорошо оплачиваемую работу в госканцелярии.

Автор: Абик Элкин


Написать комментарий

Оккупации не было.Ульманис впустил советские войска по договору.Потом население проголосовало за вступление в СССР.С точки зрения международного права того времени нарушений не было.Часть латышей были недовольны, но как обычно - держали фиг в кармане.Жизненый уровень Москва создала в Прибалтике выше чем в остальных районах СССР.Где вы видели такую оккупацию?Вот немцы действительно оккупировали Латвию.Сразу указали латышам на парашу.

Аноним: Оккупации не было.Ульманис впустил советские войска по договору.Потом население проголосовало за вступление в СССР.С точки зрения международного права того времени нарушений не было.Часть латышей были недовольны, но как обычно - держали фиг в кармане.Жизненый уровень Москва создала в Прибалтике выше чем в остальных районах СССР.Где вы видели такую оккупацию?Вот немцы действительно оккупировали Латвию.Сразу указали латышам на парашу.

Anonim molodec.ja s vami polnostju soglasna.LATIHI nikogda nebili horohimi politikami,oni bili xorohie krestjani,predannimi slugami.

Написать комментарий