При этом частная компания Voxell Aps реставрирует те же фильмы в десять(!) раз дешевле, пишет сегодня газета “Телеграф”.
Скандальная история с латвийской киноклассикой началась еще в прошлом году. Сначала датская компания Voxell Aps заключила договор с Рижской киностудией, согласно которому предприниматели получают эксклюзивные права на продажу авторских прав на латвийские фильмы советского периода. Потом Минкульт заявил, что договор не имеет силы – дескать, фильмы принадлежат не киностудии, а государству, то есть Минкульту. Следовательно, ни Voxell Aps, ни кто-либо другой не имеет права продавать авторские права, а Рижская киностудия не имеет права на них зарабатывать.
Минкульт решил искать правду в суде: один иск был подан к киностудии. Второй – с требованием запретить коммерческую деятельность с использованием картин, пока суд не вынесет решение по первому иску. Дело об авторских правах рассматривается 2 июля, а вот на просьбу арестовать авторские права суд пока отвечает отказом.
Но тут оказывается, что сам Минкульт дожидаться решения суда не собирался. Как раз в прошлом году Национальный киноцентр начал программу реставрации этих самых фильмов, права на которые, возможно, ему даже не принадлежат. На благое дело восстановления уже ушло 165 177 латов. "В прошлом году мы отреставрировали три картины – “Лимузин цвета белой ночи”, “Соната над озером”, “У богатой госпожи” (на снимке), – рассказывает глава Национального киноцентра Илзе Гайлите-Холмберга. – На каждый фильм потрачено примерно по 30 000 евро". По ее словам, это совсем немного, ведь “американцы иногда отдают за реставрацию старых картин по 300 000”.
Примечательно, что аналогичные работы ведет и Voxell Aps. “Мы отреставрировали уже около 60% кинофонда, причем реставрация каждой картины стоила порядка 4-5 тысяч долларов”, – заявил Телеграфу представитель Voxell Aps в Латвии Константин Ведерников. А это примерно в десять раз дешевле, чем работы, оплаченные Минкультом (по 32 500 EUR за ленту). Национальный киноцентр в лице Илзе Гайлите-Холмберги уверил, что речь, видимо, идет о разных видах реставрационных работ. Но в данной ситуации Латвия, как всегда, выбрала то, что подороже.