По результатам проведённых Даугавпилсской городской Думой закупочных процедур необходимо порядка 11678,92 евро (с НДС) для замеров уровня загрязнения воздуха и инсоляции у домов по ул. Смилшу, оказавшихся под мостом при строительстве путепровода.
Так, фирма SIA Vides eksperti за 7080,92 евро проведут замеры выбросов автотранспорта вдоль путепровода, тем временем, SIA TAPT за 4598 евро оценят изменения потока солнечного света к домам.
Однако, до сегодняшнего дня самоуправление не смогло найти компанию, которая проведёт замеры путепровода на соответствие нормам шумоизоляции. Тем самым, затраты на необходимые проводимые экспертизы ещё возрастут.
Примечательно, что ранее, на заседании Думы от 28 мая, был рассмотрен вопрос о выплате компенсаций в общем размере 145 тысяч евро 17 собственникам жилья по поручению тогда ещё мэра города Андрея Элксниньша (“Согласие”). Однако, не смотря на то, что проекты решений согласовали работники как Департамента городского планирования и строительства, так и Юридического департамента Даугавпилсской городской думы - решение было заблокировано депутатами от Латгальской партии.
Тогда, депутат Даугавпилсской городской думы Ингуна Кокина (Латгальская партия) уверяла, что стоимость экспертных замеров не будет превышать более тысячи евро. Также, на одной из пресс-конференций первый вице-мэр Янис Лачплесис (также Латгальская партия) обещал журналистам, что на проведение необходимых экспертиз будет потрачено менее 1400 евро (именно столько было потрачено на оценку домов, оказавшихся под путепроводом).
Любопытно, что единственный дом в районе строительства путепровода,по ул. Смилшу, 5, был выкуплен решением Даугавпилсской городской думы ещё от 25 мая 2017 года за 42 тысячи евро и принадлежал членам Латгальской партии.
На сегодняшний день, оказавшиеся под мостом при строительстве путепровода собственники домов по ул. Смилшу добились возбуждения дела в Административном суде против Даугавпилсской городской думы и Государственного бюро по контролю за строительством (BVKB) и потребовали признать решение о начале эксплуатации путепровода противозаконным. Кроме того, жители запросили прекратить эксплуатацию путепровода до рассмотрения дела по существу.