Оказавшиеся под мостом при строительстве путепровода собственники домов по ул. Смилшу добились возбуждения дела в Административном суде против Даугавпилсской городской думы и Государственного бюро по контролю за строительством (BVKB) и потребовали признать решение о начале эксплуатации путепровода противозаконным. Кроме того, жители запросили прекратить эксплуатацию путепровода до рассмотрения дела по существу.
Решение о начале судебного разбирательства было принято 25 августа, тем временем решение о прекращении эксплуатации путепровода планируется принять 24 сентября.
Примечательно, что собственники домов по ул. Смилшу инициировали судебное разбирательство в отношении Даугавпилсской городской думы и BVKB вскоре после заседания думы 28 мая 2020 года, на котором большинство депутатов Даугавпилсского городского самоуправления отказались утверждать решение о выплате компенсаций оказавшимся под мостом собственникам жилья.
Напомним, что на заседание Думы которое состоялось 28 мая, по поручению тогда еще мэра города Андрея Элксниньша ("Согласие"), были подготовлены документы на выплату компенсаций в общем размере 145 тысяч евро для 17 собственников жилья. Однако, не смотря на то, что проекты решений согласовали работники как Департамента городского планирования и строительства, так и Юридического департамента Даугавпилсской городской думы - решение было заблокировано депутатами от Латгальской партии.
Примечательно, что единственный дом в районе строительства путепровода, по ул. Смилшу, 5, принадлежал членам Латгальской партии и под руководством бывшего мэра Яниса Лачплесиса, был выкуплен за 42 тысячи евро, решением Даугавпилсской городской думы от 25 мая 2017 года.
Если бы они были обязаны то сейчас бы адвокаты легко бы в суде добились бы этих выплат.А так либо не обязаны но просто могут выплатить или сами эти жильцы подписали какие то документы что и адвокаты не могут помочь.
По закону застройку можно делать не ближе чем 4 метра от жилого дома. Все такие умные что пипец. А на деле ПШИК. Сидят тут умничают. Вот архитектор города под началом Лачика подписала документы и в ус не дует. Для народа фиг а для своих всегда пожалуйста.
Вы думаете люди знали каким будет этот мост , нигде не было информации о его размерах. Вы думаете жителям предоставили информацию, что мост будет в метре от их окон или о том что грунт поведет и подроет им фундаменты, вы думаете они до строительства или даже во время знали каким он будет, я вас уверяю что нет. Да и сами строители этого не знали, то мост должен был быть до пумпура, то чуть ли не до каунас. Меня удивляет почему даже сарай не построить без согласования с соседями, если ближе 4х метров до забора, даже окна нельзя к соседям сделать если нет 4х метров , а тут такая бандура, что даже ставни не открыть, как так то , куда смотрело буввалде. Да возможно жители что-то подписали (я уверенна что не представляя, что их ждёт) но каким надо быть бессовестным, что бы такое людям подсунуть, не объяснив масштабов, а все же у нас так и делается тайком тишком.... Вот вы говорите про изначальную стоимость , да дома старые ,что уж тут, но хотя бы жить можно было, а теперь даже в окно не выглянуть, я уверенна никто из нас такой вид из окна не хотел бы.. да и помимо вида трещены пошли по стенам... Ладно жители, а почему все молчат про спуск, велосипедисты или любители самокатов еле оттормаживаются перед светофором, а что делать человеку в инвалидном кресле, руки сотрешь пока затормозишь .... Уверенна зимой будет то ещё веселье...
Да все только о себе думают!на мосту откат получили,поэтому всё подписывалось!а сейчас жители под мостом откат хотят,поэтому готовы даже всем жителям города перегородить дорогу и закрыть мост даже во время разбирательств,лишь бы проучить свою долю!все люди собаки каждый хочет себе свою кость
Есл так было бы 4 метра.То сомневаюсь что хоть кто то принял бы этот мост эксплуатацию.
Ну если вы уверены что это не так. Почитайте законы о застройке в черте города.
Что значит если бы так было бы. Так есть и это закон. Без согласования с соседями постройку не узаконить, если она ближе 4х метров. В этом то и дело, бардак... Одним нельзя, другим все можно...
Троллям(живут под мостом) было нормально когда строили путепровод никто не бубнил а тут бац как халявой запахло расшевелились .
Потомучто терпилы терпят и на всяких огород лв коментики и могут строчить а не выйти на протест....
Они закроют первую ветку, вместо того, чтобы построить вторую. Нормально, чё....😂
Да пошли они на,за такие цены они эти бараки не продали бы даже до моста.Крытую стоянку рядом с домом построили и дай ещё.
Потому что там свои, а здесь чужие (простой народ-никто) для депутатов
Зайди на гугл карты и посмотри какие дома там стоят, а пото сс-ку открой и посмотри цены на недвижемость. И только тогда открывай рот
Ага, а кто-то за него еще и галасует. Так может у тех людей спроси, кто за него голосовал
Иногда кажется, что наша ДУМА вообще не думает... Либо напротив- оченьдаже думает, например, как среди жилых одноэтажек вдруг волшебным образом поменять статус городской жилой земли на техническую, а затем за какие-то особые заслуги продать эту землю частнику- для строительства автостоянки машин так на 18-20...!!! И плевать им на то ,что за обычным забором находятся соседские окна спален и детский уголок отдыха,баня... История эта берёт начало в 2019 году ...И кто у руля думы ??? Делайте выводы....
Классный мост. Люди просто хотят денег.
Дебил.
Просьба при закрытии моста плотно не заставлять спуск, впереди зима, можно хоть будет с детьми с горки покататься, а то дырка для летом есть, а тут хоть горочка за 30 лямов будет на благо городу) Если музочку влепить и залить вообще огонь и бомба будет, подумайте, чего стоять без дела)))
Братья, давайте выгоним эту партию, и самого лвчплесиса к ответу поставим
Так погнали, задрал уже этот пидераст