Среда, 18 марта 2009 года
Новостей: 25, комментариев: 142

Вопрос мэру.
согласно закона "О самоуправлении" ст. 21 компетенция самоуправления определна :

- Статья 21. Дума (совет) может рассматривать любой вопрос, находящийся в ведении соответствующего самоуправления, к тому же только дума (совет) может:
1)
2)
.)
.)
14) определять, если это не запрещено или не установлено законами или правилами Кабинета министров, плату за:
а) пользование (сдачу в аренду) землей, другой недвижимой и движимой собственностью самоуправления,
б) наем (аренду) жилого и нежилого фонда самоуправления,
в) пользование водопроводом и канализацией самоуправления,
г) поставляемую самоуправлением теплоэнергию,
д) сбор бытовых отходов,
е) выдачу лицензий (разрешений),
ж) другие услуги, оказываемые учреждениями самоуправления;..."

и Вы, знаете, абсолютно НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, что САМОУПРАВЛЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО СВОИМ РЕШЕНИЕМ ДУМЫ ОПРЕДЕЛЯТЬ "тариф на содержание многоквартирного жилого дома" для собственников квартир.

Ладно ни один из депутатов не может додуматься до того, что расходы на содержание дома 1905 года постройки не могут быть равны расходам на содержание строения 1957 или 1985 годов сдачи в эксплуатаци - оно и понятно. так-же как и откуда они могут знать нормативы, по которым не только производится расчёт содержания домов, но и "определяется порядок, по которому собственник приватизированной квартиры принимает участие в содержании многоквартирного жилого дома".
У них, как правило, другим голова забита. не говоря о том, что вникнуть в суть "голосуемого" вопроса. А жаль. Результаты голосования нам доступны и видны.
а вот почему РУКОВОДСТВО САМОУПРАВЛЕНИЯ, которое по своим непосредственным функциям обязано "блюсти закон" на вверенной ему территории грубейшим образом практически ежегодно нарушает законы государства определяя своим решением для собственников квартир единую на весь город "тарифную ставку" совершенно игнорирую упоминаемую в этом -же решении норму :

- Lēmums Nr.ххх
Par īres maksas un apsaimniekošanas
maksas noteikšanu

Pamatojoties uz LR likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.1.panta pirmo daļu, LR likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta trešo daļu, Ministru kabineta 2005.gada 22.februāra noteikumiem Nr.135 “Kārtība, kādā nosakāma maksa par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu” 1.punktu un 4.punktu, Ministru kabineta 2002.gada 29.janvāra noteikumu Nr.45 “Dzīvojamās telpas īres maksā ietilpstošo apsaimniekošanas izdevumu aprēķināšanas metodika” 6.punktu, ņemot vērā SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” iesniegtos aprēķinus, Daugavpils pilsētas dome, atklāti balsojot, ar 8 balsīm “par” - Rišards Draba, Vladislavs Drīksne, Jānis Dukšinskis, Eleonora Kleščinska, Jānis Lāčplēsis, Juris Silovs, Oļegs Tolmačovs, Aivars Zdanovskis, “pret” – 1 - Līvija Jankovska, “atturas” – 2 - Irēna Folkmane, Ludmila Smikova, nolemj:

1. Noteikt Daugavpils pilsētas pašvaldībai piederošo dzīvojamo telpu īres maksu LVL 0,15 par 1 m2 mēnesī.
2. Apstiprināt apsaimniekošanas maksu LVL 0,15 par 1 m2 mēnesī telpām, kuru apsaimniekošanu veic SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”.

а затем, видимо собираемых с горожан денег, как всегда не хватает, ещё и "довесок" придумали :

2008.gada 12.jūnijā Nr.ll 3.§
Lēmums Nr.538
Par papildinājumu Daugavpils pilsētas domes 2007.gada 27.septembra
lēmumā Nr.783

Pamatojoties uz LR likuma „Par dzīvojamo telpu īri" li.1 panta 1. daļu, LR Ministru Kabineta 2002.gada 29.janvāra noteikumu Nr.45 «Dzīvojamās telpas īres maksā ietilpstošo apsaimniekošanas izdevumu aprēķināšanas metodika" 6.punktu,
ņemot vērā Daugavpils pilsētas pašvaldības realizējamo automātisko siltummezglu ierīkošanas programmu, kurā pašvaldības līdzfinansējuma daļa ir ne mazāk kā 30 procenti pašvaldības budžeta līdzekļu līdzfinansējums, ievērojot atklātā konkursa rezultātā noteikto darbu izpildes cenu un sabiedrības ar ierobežotu atbildību «Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums" iesniegtos aprēķinus, Daugavpils pilsētas dome, atklāti balsojot ar 8 balsīm "par" - R.Draba, R.Strode, LSmikova, I.Folkmane, G.Ņemcovs, I.Šķinčs, J.Vasiļjevs, A.Zdanovskis, "pret" - nav, "atturas" -nav, nolemj:

1. Papildināt Daugavpils pilsētas domes 2007.gada 27.septembra lēmumu Nr.783
"Par īres maksas un apsaimniekošanas maksas noteikšanu" ar šādiem punktiem:
"41. Apstiprināt maksu par siltumenerģijas apgādes iekšējās sistēmas tehnisko apkopi Ls 0,0266 apmērā par 1 m2 dzīvojamās platības mēnesī.
4Z. Apstiprināt maksu par siltummezglu ierīkošanu Ls 0„0358 apmērā par 1 m2 dzīvojamas platības mēnesī, kas tiek uzrēķināta pēc siltummezgla nodošanas ekspluatācijā, līdz pilnīgai siltummezglu vērtības apmaksai."
2. Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību «Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums", ievērojot LR likumdošanu, brīdināt īrniekus un īpašniekus rakstveidā par maksas noteikšanu.
.... "

так вот, вопрос мой следующий.

Намерено ли самоуправление (в лице Думы, естественно) прекратить порочную практику разрешаемых Думой незаконных вымогательств с жителей города и ОТМЕНИТЬ ПРИНЯТЫЕ в 2006-м, 2007 и 2008-м годах ПРОТИВОЗАКОННЫЕ в отношении собственников квартир РЕШЕНИЯ об "обязательных платежах" за "Kārtība, kādā nosakāma maksa par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu" ?