Комментарии за 23.09.2013

ага. очень барин договаривался с мужиками крепостными. хочу продам, хочу пропью, хочу в карты продую, хочу собак спущу, хочу кнутом засеку до смерти. во истину символ порядка и справедливости. но удобно для крепостных. своей головой думать не надо, ответственность на себя брать не надо. а как барин решит, так и будет. а барин всегда прав. а если барин не прав, то тебе это просто так показалось. ибо барин всегда прав. суровый и справедливый. за чубы отеческой строгой рукою. мы же своей головой думать не умеем, или не желаем. не хотим принимать самостоятельных решений. нас надо за чубы тягать, что бы к порядку приучить. сами мы себя не можем к порядку призвать. опять же удобно. если барин совсем куда в тупик нас завел, то он во всем не виноват будет. а мы белые и пушистые. мы ведь ничего не решали. оон плохой, а мы святые. барина на кол, на его место другого барина, а нам опять зашибись. нам не надо самостоятельности и ответственности за свою собственную жизнь и решения, нам барина подавай. пусть он все за нас решает.

Семэн, зайди на сайт соцсетей, где эти фотки размещаются вами самими красивыми, и та все условия обретёшь.
курановы/екабсоны/самарины/...... в данной теме не подсудны.

добрый вечер господа и товарищи. не планировал влезать. но привлек меня господин Ефимов, своей позицией про истины. "у всякого Павла, своя правда. что Русскому хорошо, то Немцу смерть.". ну к примеру. между мной и Ефимовым есть противоречия по тем же политическим вопросам. пришел кто-то третий и кинул идею, как нам разрешить противоречия. мне эта идея показалась здравой и мудрой, а Ефимову глупой. пришел четвертый, да тоже со своим планом по разрешению противоречий. мне план сей показался глупым, а Ефимову мудрым. и кто будет определять истину? Иисус из Назарета для Христиан сын Бога, для Мусульман он же Иса, предпоследний пророк Аллаха. причем для Христианина глупость и светотатство не признавать его сыном Бога и спасителем, а для Мусульман у Аллаха детей быть не может, а потому считать Ису не пророком, а сыном Аллаха, есть для Мусульман глупость, святотатство и язычество. для Иудеев Иисус лжец, для атеистов либо крупный философ и мыслитель со способностями экстросенса, либо вообще никто, либо опять же лгун. и вот соберем их вместе, Христиан, Мусульман, Иудеев, Атеистов. зададим вопрос: "кто такой Иисус из Назарета?". вот и будут спорить до хрипоты, до драки, до кровопролития. "пророк, Бог, философ, лгун, никто.". как истину определять будем? как их разнимать будем? кто возьмет на себя функцию судьи? так что истина субьективна, каждому своя. так было, так есть, так будет. а если нет, если кто хотел чего навязать, то войны, лагеря, инквизиции, да всякие тому подобные вещи. во все века боролись с теми, кто думает иначе, пытаясь навязать свою правду. вот и появлялись всякие инквизиции, да иные формы диктатуры и "борьбы за правду". только побеждали всегда те, против кого боролись. Иисуса распяли, а у него в итоге миллиарды последователей по всему миру. Каперника сожгли, за то что он заявил про вращение земли вокруг солнца, а теперь вращение земли научный факт. даже Ватикан вынужден был его признать. бились супротив врагов Сов власти, а они победили. и Гулаги не помогли. так что..... истреблял Гитлер целые народы, ну и где он. все идет своим чередом. диктаторы и "борцы за правду" гибнут, исчезают без следа, подвергаясь осуждению истории и потомков, за навязывание своей единственно правильной истины. а те кого они "мочили" все-равно в итоге побеждают, возвышаются, оказываются правы. пусть часто даже посмертно, но получают славу истории и потомков. так что не надо изображать из себя истину, борясь со всеми. типа: "дали бы мне волю, так я бы вас враги коммунизма к стенке.". а то история вас сожрет. так же как всех диктаторов прошлого. которые навязывали свою "правду", оскорбляя и истребляя несогласных. у Бога в природе все идет своим чередом, путем эволюции. а кто пытается нарушать порядок и приказывать Богу с природой, спорить и навязывать свое "единственно правильное" мнение, свои "истины", того природа и Бог самого изведут на дерьмо. что бы не выумнялся, не мешал, не изображал из себя Бога и вершителя судьбы всего человечества. что бы нее выгребывался. и либо от такого "умника" вообще не остается следов в истории человечество, либо остается позорный и отрицательный след. имя его будет отрицательно нарицательным и проклянаемым. так что Руслан не навязывайте никому свои "истины". ибо их у вас нет и быть не может. вы такой же простой смертный как и я, а не Господь Бог. а время и история все поставят на свои места.

Руслан , ваша проблема в том , что вы считаете большинство людей дураками , а одного себя умницей.Понимать прочитанное умеет большинство людей.А вот вас понять иногда трудно даже вполне нормальным людям. Надо полагать , что вы умеете прочитанное ТВОРЧЕСКИ применять к действительности. Возьмем эту статью.Вы назовете это творчеством ?Лихо! Вы пишете много красивых , заумных фраз .Но смысла за ними нет. Мура какая-то.Желая вам добра , хочется надеяться, что с годами вы поймете , что занимались ничего не значащей суетой.

a 4to so sportivnoj warawkoj?Zamjali?

Сами проверяющие из школьной управы хвалят группы,где много игр, дидактического материала, но почему-то никто не интересуется,откуда это берется. Да и родителям, что понравится больше: если их ребенка будут учить по ярким качественным картинкам или от руки нарисованным? Дошкольник ничему не научится,сидя за столом с одним листочком и с одним карандашом

Интересно, имеется ли у Курановой письменное разрешение на использование частных фото?

До каких пор воспитатели будут в таком унизительном положении? Да они с ужасом думают об очередном родительском собрании,когда приходиться "попрошайничать" у родителей. Школьная управа обеспечивает сады постельным бельем,посудой,моющими средствами итд, но никто ведь не дает денег на такие "мелочи" как клеенка для столов,пленка для ламинирования,корм для попугая,для ниток и многого другого.Воспитатели в свое свободное время вяжут для группы,мастерят оформления,делают раздаточный материал,развивающие игры, и вы еще хотите, чтобы они это делали бы за свои 200латов?

vi gospoda-tolstopuzi v svoej gniloj borjbe zabivaete pro prostih ljudej(bugalterov,metodistov i t.d.) a imenno oni za vas i na vas rabotajut. Sebe ljubimim zarplati podnimaete, a robotjagam???? Skoljko bugalter ili metodist polu4aet? A skoljko na4aljnik??? Nadoela eta voznja!!!! Ostavte ljudej v pokoe!!!! Vorovatj to uzhe ne4ego!!! Vsje KAPUT!!! Duma,Azarevi4j ikompa6ka idite v pole da namiljte drug drugu rozhi!!! Vipijte vodki da razojditesj smirom!!! Mi ustali ot vas rebjata!!! Ot va6ej grizni!!! Ugomonitesj!!!AUUUUUU!!!!!

зря вы, руслан, тему кореи начали. более яркого, более карикатурного примера дебильности коммунистической системы наверное нет на свете.

кореи были разделены более 60 лет назад. это был один народ с одной культурой и ментальностью, просто попал в разные сферы влияния. так получилось, что более индустриализованный север отошел к коммунистам, а более аграрный юг – империалистам (по вашему же выражению).

сейчас южнокорейский samsung на равных (как минимум) конкурирует с американским супергигантом apple, kia, hyunday, ssangyong теснят европейских и японских производителей автомобилей на их же рынках, в редком доме не найдется телевизора, музыкального центра или монитора lg.

а люди в северной корее жрут траву, борются с длинными прическами и радуются, когда им отвалят мороженной трески.

я не понимаю, как этот коммуняцкий маразм еще можно оправдывать.

А разве Азаревич не знает, как это делают? Пусть не умера спросит, а у себя самого, как это реорганизовывать не реорганизованное и менять членов правления без объяснения причин. Если он этого не помнит пусть спросит у Бирюлиной, Жарковой, Дукшинской, Дунавецкого,Кирничанской, Якубовской. Можно продолжать. Поистине наглости нет предела.А теперь он будет бороться за правду, какую,интересно?

дурачек , не воспринимай все в упращенной форме ? кроме постсоветского памятника он ничего не собирался взрывать , . Это психологическое давление - вам что хочется чтоб нарастало количество имигрантов ( тут уж настоящих терористов ) и пидаров ?

Kornatjuk

Ошибаетесь. Перепубликация без согласования нарушение закона. :) При этом даже не одного.

Уметь пользоваться гуглом иногда недостаточно. Гораздо важнее научиться понимать прочитанное и уметь творчески применять это к действительности.

И ЧЕГО ПЛОХОГО В ЭТИЧЕСКОМ РЕЛЯТИВИЗМЕ , В СТРЕМЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП ПОДОРВАТЬ И НИСПРОВЕРГНУТЬ ГОСПОДСТВУЮЩИЕ НОРМЫ НРАВСТВЕННОСТИ , КОТОРЫМ ПРИДАЕТСЯ АБСОЛЮТНЫЙ И ДОГМАТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ , ПРАВДА ЕСЛИ ОН НЕ КАСАЕТСЯ РЕЛИГИ И ЧУВСТВА ПРИЧАСТНОСТИ К ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАЦИИ .

Оптимисту. Не-а. Многие умеют , но леняться. И это он все о Янке понаписал.Так вот , что с ним произошло!Релятивистом стал и не заметил как.Кстати , релятивизм придерживается идеи условности добра и зла.А коммунисты тогда тоже были релятивистами? Они тоже ведь поменяли одни догмы на другие. Красть -нельзя, чужое неприкосновенно - на отнять и поделить.Не убий- на убить врага сов.. власти-подвиг ну и т.д.

Суть не во внешности, а в том, что она очередной человек Лачплесиса, который поставил без конкурса своего человека. Когда Исупова пришла на место управляющей, Солдатенок дали ЗАГС, а не выгнали в чисто поле.

Управление Управлением.... круто! :)

Интересно , Гуглой только я и Ефимов умеют пользоваться ?

Ne puskaite sluni ot zavisti,u cheloveka est chto pokazat ! Da i s golovoi u nee vse v porjdke --- shevelit serim vezhestvom,mozhet i umeet dumat... Chto dlj zhenzhin bolshaj redkost.

эта Корнутяк по трупам пройдет так же как и ее Кулакова,разве это женщина -монстр,пусть чешет к Кулаковой

Da,soglasna,foto neumestno.No foto uzh ochenj neudachno dazhe dlja facebook.Obraz dlja saijta znakomstv.

в твоем понимании я конечно антисоветчик , так как советское в твоем понимание русское , но жаль что ты во мне видишь то что видишь . я по натуре противник империализма , капитализма и буржуазии , за социальную справедливость , прогрессивное налогооблажение ; больше получаешь -больше плати , безплатное образование и медицину , за пересмотр итогов приватизации в ЛАТВИИ , ЗА НАКАЗАНИЕ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ДЕПУТАТОВ И МИНИСТРОВ С 1992 ГОДА ...

Пожалуйста, мне не жалко. Проблема в том, что в СССР история страны, как впрочем и изучение научного коммунизма происходило догматически, в рафинированном, очищенном виде.Коммунистическое воспитание заключалось в том, что человеку предлагали для зазубривания горы готовых истин – формул, законов, правил и алгоритмов – и одновременно приучали смотреть на окружающий мир как на огромный резервуар примеров, эти истины подтверждающих. Он и привыкал замечать вокруг себя только такие факты, которые подтверждают правильность теории, а на остальные – не обращать внимания, как на нечто несущественное, от чего нужно абстрагироваться, чтобы получить "чистую истину".
А ведь самые «чистые» истины получаются совсем не так. Они суть не что иное, как когда-то и кем-то умно разрешенные противоречия.
Вот этого-то – самого главного – догматик в понятиях науки и не видит, попросту заучивая их как готовые – «непротиворечивые» – штампы, аксиомы и постулаты, даже не подозревая об их связи с противоречащими и им, и друг другу реальными фактами.
Так и получается человек, для которого мир научных понятий – это одно, а мир живой реальной жизни – совсем другое, нечто на него непохожее. Два мира, между которыми нет моста, нет перехода. Он не знает и не ведает, каким образом один мир «превращается» в другой, каким образом из гущи жизни, из брожения «вещей в себе» образуются чистые кристаллы знания, и какого труда это людям стоит.Знания он получает готовыми, а потому соотносит их с «сырьем», из которого они изготовлены, так же мало, как мало связывает городской ребенок булку, которую он ест, с картиной пахоты или жатвы.
Так и получается беспомощный догматик, твёрдый в своих убеждениях лишь до тех пор, пока жизнь не уткнет его носом в те самые противоречащие факты, из преодоления которых родились зазубренные им истины. Или пока не встречены им взгляды (полившиеся мутным потоком в "перестройку" с экранов ТиВи), противоположные тем, которые он исповедует. Ведь эти противоречащие факты и взгляды, от знакомства с коими его старательно оберегали во время учебы (во время заучивания),стали иметь для него «преимущество новизны», «сладость запретного плода», тогда как та пережеванная чужими зубами каша абстрактных истин, которой его кормили (пичкали), давно надоела ему своей безвкустностью.
«Тогда юноше кажется, будто лучшее средство доказать, что он вышел из детского возраста, состоит в том, чтобы пренебречь этими предостережениями, имевшими добрую цель, и, привыкнув к догматизму, он жадными глотками пьет яд, догматически разрушающий его основоположения»
Эти слова Канта из «Критики чистого разума» очень точно обрисовывают тот кризис, в результате которого советский догматик превратился в скептика-антисоветчика.

Не умея диалектически соотносить свои знания с конкретной действительностью, он, естественно, не умел критически относиться и к противоположным взглядам, ведь его учили только отвергать их с порога или ругать. А тут он видит, что и они получены тем же самым способом, что и его собственные, и точно так же иллюстрируются «фактами», «наглядными примерами».

В итоге он либо легко меняет одни догмы на другие, прямо им противоположные, либо начинает относиться с одинаковым недоверием и к тем и к другим. Пометавшись какое-то время между исключающими друг друга взглядами, он вообще перестаёт доверять каким бы то ни было «общим истинам», приходит к выводу, что «всё относительно», и только «относительно», в зависимости от того, «с какой стороны смотреть». И тогда в его глазах вообще стирается разница между правдой и ложью, между красотой и безобразием, между истиной и ее ловкой имитацией.

В философии эта позиция называется релятивизмом, а человек, ее исповедующий, есть скептик.

Во-первых , не догматами , а догматиками. А вы познали самого себя? Как вы , пожив при социализме в отроческом возрасте , умудрились стать ярым коммунистом?

салон надо прибозить в разобранном виде и здесь белорусской стороне произвести сборку

"необходимости" бывают разные.
СПЕЦИФИЧЕСКАЯ "необходимость" БРАТЬ "кому-то" ОТВЕТСТВЕННОСТЬ при участии в "софинансировании" и тем более "ЕС Проекте"
несколько отлична от смысла "уполномачивания (не делегирования"!) исполнения" тех функций, что предусмотрена специальными Законами ЛР2.

да и далеко не кажды

Кака вульгарна баба

Ну раз вы уже познали истину или приблизились к этому , то у меня к вам вопрос. Между вами и некоторыми комментаторами , включая меня , "острое противоречие ". Вы уже додумались в процессе познания истины до "способа умного разрешения " этого противоречия?
По статье. А что ,собственно , произошло ? Каким тут боком мировой империализм замешан ?Вряд ли даже вы можете предполагать , что империалисты подговорили корейцев .Смотрел новости по НТВ.Там и было сказано про ракетницы.Реакция в комментариях на эту новость -это не политика государства.Мало ли что пишут люди в комментариях.У нас тоже много чего начитаешься. Может тоже империалисты подучивают?И если вы считаете этих нескольких комментаторов "дурачками " , то стоило ли обращать внимание на эту писанину.

видимо какой-то совет или что-то иное..... правление товарищества называется что - то иное
об этом и правила кабинета министров говорят, ненаблюдательный вы наш

Не трожьте Йонса , он настоящий пЭтриот Латвиджи .

Почему?Интересно узнать , что же вы обнаружили .

Как почитаешь этих "ГОСЕЙ"- коментаторов,даже уши вянут,откуда столько аборигенов набралось,видимо болшинство нормальных уехало,один из них пишет ХХХ в16:37,почему он должен подчиняться решению большинства жильцов по дому,-так не живи в многоквартирном доме, строй особняк и живи как хочешь,много пишут о неучтёнке,сметах,ремонте и т. д.,но ведь кто-то от дома должен контролировать все расходы по дому,ведь не бабушка-божий одуванчик с церковно-приходским образованием,и конечно не один старший,а видимо какой-то совет или что-то иное.

Янка,ты опять за своё?!Ты придурок хоть понимаешь к ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕШЬ?Тебе надо что б и у нас террористы захватывали заложников,взрывали дома,машины.Убивали мирных жителей?! Я вообще не понимаю,ПОЧЕМУ Куранова допускает тебя до сайта?!Какого чёрта делает ПБ,если у нас тут свой подстрекатель,тупой трусливый террористишка.Мразь ты!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ефимову на заметку.

Да, кое что удалось обнаружить. Например то почему некоторые комментаторы, бывшие при социализме догматами научного коммунизма превратились в яростных антисоветчиков и релятивистов вроде Яниса.

Зачетнаяв Шоша- жгет в Таллерочке и Праге-как в последний раз!!!