Нацистский след 1

Позорное шествие эсэсовцев по Риге и возложение цветов к стопам Милды, судя по всему, состоится в любом случае.

Об этом уже заявили бывшие солдаты Третьего рейха и прочие нацики из разных сомнительных организаций. Будет по такому сценарию. Престарелые эсэсовцы выйдут после богослужения в Домском соборе и поплетутся с цветочками к памятнику Свободы, а к ним “совершенно случайно” из всех подворотен выползут “молодые патриоты” с красно–бело–красными флажками и дружно двинутся дальше — типа просто так, прогулка это. И шествие ли это? Вопрос спорный. Но явно никого за такой марш не оштрафуют…

Недавно в СМИ, где развернулись дебаты — запрещать “прогулку эсэсовца” или нет, прозвучала фраза члена правления “Даугавских ястребов” (организация подала заявку на проведение шествия в 2010–м еще в прошлом году — застолбила место!) Гунтиса Бренцанса: "Наш центр правления является руководящей структурой “ястребов” во всем мире". Но кто они такие “во всем мире”? Явно и те, кто бежал после войны в страны Латинской Америки, где скрылось немало “слуг Гитлера”, и другие, попрятавшиеся в разных городах Европы. И если раньше они скромно говорили, что “легионер сражался за свободу Латвии”, то теперь открыто заявляют: мол, немцы по достоинству оценили боевые способности латышей.

А что думают в обществе о “героях”, выяснила “Вести Сегодня”.

Историк Игорь Гусев:
— Надо прежде всего перестать вилять задницей и начать называть вещи своими именами. Если жабу назвать жабой, то всем будет понятно. А если — неким “зеленым земноводным”, то еще есть варианты: может, и не жаба вовсе? Если проститутку назвать путаной, то вроде как и звучит благородно. Если душегуба назвать киллером, то даже слегка романтично, по–западному. Но жаба — это жаба, проститутка — это проститутка, а душегуб — это душегуб. И с латышскими легионерами то же самое. Слово “легионер” отдает чем–то романтическо–римским, но… Давно пора говорить не “латышские легионеры”, а “нацистские коллаборационисты”!

Даже самые отпетые национал–радикалы не отрицают того, что была гитлеровская оккупация Латвии. Так что, теперь в Латвии оккупантов стали поддерживать на государственном уровне? И во всем цивилизованном мире слово “коллаборационист” не вызывает ничего кроме неприязни. Скажите вы кому–нибудь во Франции, что в центре Парижа будет проходить марш французских коллаборационистов, служивших правительству режима Виши. Это вызовет шок! Или же скажите о шествии ветеранов СС в Германии, например в Дрездене, где немцы недавно встали грудью на пути нацистских выкормышей. Вот и в Латвии нет шествия “латышских легионеров”, а есть — нацистских коллаборационистов и им сочувствующих нацистских последышей. Это беда Латвии…

Писательница Далия Трускиновская:
— Уверена, старые эсэсовцы и молодые неонацисты пойдут по столице Латвии несмотря на запреты. Где–то там соберутся и рухнут на площадку около Милды как снег на голову… Я думаю, запрет подобного шествия — это должно быть серьезно, а за нарушение обязаны карать по всей строгости — судом: вчинять крутые иски, выписывать основательные денежные штрафы. Мозги промывать “шестнадцатимартовской публике” бесполезно, и рассказывать историю людям, у которых в ушах пробки, дело неблагодарное. Зато когда они почувствуют, что власть ударит по их карману, поостерегутся выйти 16–го на улицы Вецриги.

Экс–министр внутренних дел Зиедонис Чеверс:
— Я всегда пытался объяснить, что запреты ни к чему хорошему не приводят. Здесь вопрос к трагической истории — и не только прибалтийских народов, но многих в Европе, включая Россию и Украину. Есть вещи, которые надо делать молча. На кладбище ведь дискотеку не проводят! 16 марта для кого–то история, для других — политика, для третьих — шоу. Кому надо, пусть отметят этот день тихо, на кладбище… Но беда в том, что 16 марта стало политическим вопросом, а этого быть не должно.

Экс–президент ЛР Гунтис Улманис:
— Страна у нас демократическая. Если кто–нибудь в этом сомневается, тогда запрет шествия 16 марта — вполне нормальное дело… Но я против запретов. Если какая–либо демонстрация не связана с агрессивными действиями, не угрожает порядку, то и нет оснований запрещать ее. Не знаю, с чем именно связано то, что Рижская дума против шествия. Может, в думе уверены, что на улицах будет твориться беспредел? И я не вижу ничего плохого в том, что вместе с легионерами пройдут члены той же партии “Все Латвии!”, которая вполне легальная организация…

КСТАТИ
Нужно позволить людям помянуть своих близких и друзей, павших во время войны, возложить цветы у памятника Свободы, но политическим партиям не стоит превращать 16 марта в предвыборную агитацию, — заявил вчера Латвийскому радио вице–мэр Риги Айнарс Шлесерс.


Написать комментарий

a tak 6itaet Mitrofanof atifawist uzhas! Шествие нацистов 16 марта все-таки запретили
11.03.2010


В минувшую пятницу комитет Рижской думы по собраниям, шествиям и пикетам решил запретить 16 марта проведение всех мероприятий.


Данное решение, как сообщается, было сделано на основе заключений Госполиции и Полиции безопасности, в которых содержалась информация о возможных беспорядках и угрозах безопасности общественности. В частности, в проведении своих акций было отказано организации Daugavas vanagi Latvijā, а также Юрию Котову и «Латвийскому Антифашистскому комитету» (ЛАК). Daugavas vanagi Latvijā в составе 300 человек намерeвались провести шествие и возложить цветы у подножия памятника Свободы. В свою очередь, антифашисты также намеревались провести свое собрание.

В феврале «Наша Газета» писала о том, что мэра Риги Нила Ушакова неоднократно предупреждали, что если 16 марта нацистское шествие будет разрешено, этот день может стать днем кровавых провокаций. А это, в свою очередь, может «похоронить» рижского мэра. Наша статья, посвященная данной теме, была растиражирована рижской и российской прессой. Очевидно, голос благоразумия восторжествовал, и г-н Ушаков принял единственно возможное решение. Интервью Нила Ушакова, посвященное этому и многим другим вопросам, читайте в «Нашей Газете» в одном из ближайших номеров.

--------------------------------------------------------------------------------

Так и сказал

”Данное решение Рижской думы я оцениваю неоднозначно. С одной стороны, конечно, хорошо, что не будет шествия людей с нацистской символикой, не будет нанесен этим очередный удар по международному престижу Латвии. С другой — нужно помнить, что у нас в стране существует свобода собраний и запретами в долговременном плане ничего не решишь. Тут стоит вспомнить недавний опыт немецкого Дрездена, где неонацисты намеревались провести 13 февраля свое массовое мероприятие. Административных запретов никто на них налагать не стал. Однако более 15 тысяч жителей дрезденцев, во главе с мэром города Хельме Орош, выстроились живой цепью и помешали неонацистскому маршу. Эта акция, как отметили в мэрии, была призвана показать, что город «открыт миру, но не приемлет насилие и ксенофобию». Конечно, у нас в Латвии такое вряд ли возможно... Но зато есть надежда, что в будущем у нас, хотя и будут разрешать легионерские шествия, но при полном отсутствии какой-либо нацистской символики. Таким образом, окажется, что и «волки сыты, и овцы целы»...

Мирослав Митрофанов, депутат сейма.

"Наша Газета"