Беда пришла вслед за инспектором 33

При этом пострадали случайные прохожие – мужчина и женщина, которых с места происшествия доставили на «скорой помощи» в больницу. Виновники, скорее всего, это будут заказчик ремонта – аптека «Mēness» и подрядчик фирма «Defass-D» – понесут ответственность, которая квалифицируется УЗ как наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или арестом, или денежным штрафом до сорока минимальных месячных заработных плат и лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без этого.

- Предстоит собрать много документов, чтобы определить степень вины каждого, причастного к происшествию, – сказала пресс-секретарь управления полиции Анастасия Лайзане. – Прежде всего, ждем заключения трудовой инспекции.

Журналист позвонил руководителю Латгальской трудовой инспекции Янису Бутансу, изложил свою просьбу и услышал: «Приходите!». Через пять минут автор этих строк стоял у закрытых дверей кабинета г-на Бутанса. Увидев переминавшегося несколько минут с ноги на ногу гражданина, секретарь руководителя предложили присесть, сказав, что начальник пошел покурить. Отметив про себя, что Закон о труде не предусматривает такого рода пауз – на курение, дождался начальника. Он не пригласил в свой кабинет, куда зашел сам, вынес лист бумаги с текстом, не стал передавать его мне в коридоре, предложил войти в соседний кабинет женщины приятной наружности. Вручил бумагу и тут же стал удаляться, несмотря на жалостливую просьбу дать время прочесть восемь строчек и задать несколько заготовленных вопросов. Так и осталось непонятным, что заставило чиновника так быстро, без всяких ссылок на занятость, ретироваться, хотя сам же и пригласил журналиста прибыть лично, отказавшись говорить по телефону.

Оказавшись один на один с женщиной, по-видимому, юристом, она тоже не сочла нужным представиться, задал несколько вопросов. Я ведь думал, что не мог г-н Бутанс завести меня в случайный кабинет. Первое, что заинтересовало бы не только меня в письменном ответе начальника инспекции, так это дата. С нее начинается текст: «24 ноября трудовая инспекция проводила целевую проверку на данном объекте, она была направлена на выявление нелегальных работников. Работы проводились со стороны двора. В ходе поверки были констатированы нарушения, связанные с охраной труда: использовались стеллажи, не соответствующие требованиям нормативных актов, не у всех рабочих были каски и страховочные пояса. В связи с этими нарушениями было выдано предписание на приостановление работ».

Обратили внимание – сотрудник трудовой инспекции был на объекте за день до того, как произошло ЧП. Неужели инспектор так устал, пройдя сто метров от офиса до объекта, что не увидел на подходе к аптеке стеллажи, которые не отвечали требованиям нормативов? Не потребовал, зайдя на объект, главного – разрешения на ведение строительных работ, которого не давало Стройуправление, и только потом уже начал бы ловить нелегалов и считать, сколько работяг снимают с двухэтажного здания старую кровлю и ставят новые стропила, не надев на голову каски. Случай прямо-таки классически-анекдотический: «Полководец, проигравший сражение, спрашивает начальника артиллерии, почему пушки не стреляли? В ответ: причин было 22, первая – не было снарядов. «Остальные называть не надо», – уныло сказал командующий.

То есть, останови инспектор работы тотчас же, когда ему не предъявили разрешение, или, что было в его силах – проконтролируй выполнение того, что записал сам – приостановить работы хотя бы в тот же день – никакого ЧП не было бы. Спокойно дошли бы до цели мужчина и женщины, которые совершенно случайно оказались в тот час и в том окаянном месте, откуда их, извлеченных из-под груды кирпичей, увезли на «скорой» в больницу, где до сих пор находится женщина, а мужчина лечится амбулаторно.

На наш взгляд, инспектор мог и был обязан предотвратить беду. Но этого не случилось по причинам, узнать которые у начальника трудовой инспекции нам не удалось ни с первой, ни со второй попытки. Господин молча удалился из служебного кабинета, куда сам и пригласил журналиста. О какой этике поведения чиновника районного масштаба можно говорить, если случилось куда более страшное: физически пострадали люди. Моральные травмы журналиста при исполнении своих обязанностей – издержки производства.

Руководитель департамента планирования и строительства  Ингуна Кокина дала указание прекратить работы на здании по улице Циетокшня, 46, закрыть аптеку и докторат до того, как эксперты дадут заключение о состоянии здания. Вокруг него установлены ограждения, какие должны были появиться до начала кровельных работ. В аптеку хода нет, а докторат открыт. Если что и произойдет, то врачи возьмут ответственность на себя. Но больные об этом не знают, потому что на указателе «В докторат» этих успокаивающих слов нет. А если случится что трагическое, то все расходы лекари возьмут на себя, как это сделала аптека «Mēness».