Ничего не меняется. Нам лгали о блестящем финансовом положении банка незадолго до его краха в начале осени 2008 года, нам лгали о необходимости перенятия банка, нам лгали о вложенных в банк суммах государственных денег и о возможностях их возврата, нам лгали о скорой продаже «Parex», - так почему что-то должно измениться сейчас, когда активы банка потихоньку распродают, отмахиваясь от тех, кто, не дай бог, предлагает более высокую цену чем «свои».
Во вторник пресс-секретарь банка придумала новую ложь, полуложь и четверть-ложь — отраженное агентством LETA сообщение о публикации pietiek.com, в которой среди прочего была отражена единственная информация, которая неоспорима во всем, что относится к недвижимости, включая банковскую недвижимость, – данные Земельной книги.
Понятно, что для нынешнего руководства банка эти данные не совсем приятны, так как наглядно показывают, что тайком происходит с собственностью банка — теперь фактически с собственностью государства, сообщает портал pietiek.com.
Первый факт — в 2001 году банк за 3,8 миллиона латов купил комплекс «Вернисаж» в центре Риги. Второй факт — в 2010 году банк его продал за точно такую же сумму очень таинственному покупателю. Третий факт — по-видимому банк никаких денег из кармана покупателя не получает, даже больше — хоть сумма покупки только 3,8 млн латов, в качестве суммы банковского займа официально указываются 4,2 млн латов.
В свою очередь, банк, в своих лучших традициях вранья, причитая о «вводящих в заблуждение сообщениях некоторых СМИ в связи с этой сделкой», даже не пытается объяснить что-то по сути. В лучших традициях «Parex» неприятные факты просто игнорируются.
Вместо объяснений нынешнее руководство «Parex» придумывает просто придумывает небылицу — что, вот, это была действительно фантастически выгодная сделка, что на самом деле «Вернисаж» всегда принадлежал таинственному клиенту, который уже продал его кому-то другому и еще позволил банку «вернуть часть выданного кредита, улучшить качество выданного кредита и избежать юридических и финансовых рисков в будущем».
Банк совершенно не смущает ни тот факт, что он все время был официальным владельцем «Вернисажа», ни факт, что имущество не было обременено никакими ипотеками, ни другие странности в его заявлении. И, конечно, как и положено в правильной небылице, не были названы ни суммы, ни условия сделки, ни мистический клиент — говорят, верьте нам на слово, дорогие!
Кто-то, вероятно, и смог бы поверить, но не том случае, когда делается все, чтобы собственность была продана только «своим». И если сделку с «Вернисажем» «Parex» считает самой успешной, то при одной мысли об остальных бегут мурашки по коже.