Предстоящее в апреле повышение тарифов на электроэнергию беспокоит не только обычных жителей Латвии, но и часть законодателей. Казалось бы — депутаты тоже люди. Но коалиция не поддержала предложение депутатов от оппозиции вернуться к сниженной ставке налога на электричество. Об этом сообщает Первый Балтийский канал.
По расчетам Latvenergo, половина жителей Латвии совершенно не почувствуют повышения тарифов на электричество. Большинство депутатов в число этих счастливчиков не попадают.
Так, например, семья Эдгара Заланса из 5 человек живет в частном доме. И при всем старании не может уложиться в заветных 100 киловатт в месяц. У Залансов за 30 дней получается целая тысяча. То есть за "лишние" 900, уже через полтора месяца , придется платить на 30% больше.
"У всех, у кого есть дом, получается около 1000-800 киловатт, такой средний показатель. Ну мы же экономим, не то, что свет все время горит. Я когда-то тоже удивлялся, но не могу добиться меньшего. Я знаю, сколько у моих родителей, двух пенсионеров, которые живут в 3-х комнатной квартире. У них 250 КВТ в месяц", — говорит Заланс.
Представители "За лучшую Латвию" предложили исправить закон об НДС — вернуть на электричество пониженную ставку в 12%. Это позволило бы уменьшить счета жителей. Но эту идею поддержал лишь "Центр согласия".
По мнению ЦС, регулятор, утверждая новые тарифы Latvenergo, принял вовсе не экономически обоснованное, а очень даже политическое решение.
"Увеличение тарифов, не вызванное экономическим обоснованием, призвано просто пополнить общую кассу доходной части бюджета. Все. Это дополнительная нагрузка не только на жителей. Электричество идет и в школы, и в детсады, больницы. Это общее удорожание всей сферы народного хозяйства", — уверен депутат Сергей Долгополов.
У парламентского секретаря Mинфина средний расход электричества 400 киловатт в месяц. Тем не менее, решение Latvenergo и Регулятора о повышении тарифов депутат от "Единства" Илзе Винькеле, считает вполне экономически обоснованным.
"Обоснованность в том, что эта зима показала, что вложения в развитие концерна необходимы. Может быть, население восприняло бы это более спокойно, если бы была уверенность в том, что Latvenergo работает очень добросовестно и за ним не тянется тень коррупционных действий, связанных с бывшим руководителем Latvenergo", — сказала Винькеле.
По подсчетам оппозиции, 40 миллионов латов прибыли Latvenergo правительство намерено вложить вовсе не в развитие концерна, а взять в госказну. В связи с этим возникает вопрос — какова при этом функция Регулятора общественных услуг, который должен быть бы на страже интересов жителей ?
"Регулятор должен поддерживать интересы государства. Для этого он создан/ Это было бы некорректно — пытаться повлиять на Регулятор. Регулятор действует в рамках закона, утвержденным критериям, по которым оценивает все эти предложения. Тем самым не депутаты должны на это влиять. Тогда уже Регулятор не нужен", — считает депутат Ингмар Лидака.