“Pellston Nami” считает необъективными высказанные “RIMI Latvia” аргументы 1

ООО "Pellston Nami" информирует, что согласно решению Рижского арбитражного суда от 31 января 2011 года частично удовлетворенный иск ООО "Pellston Nami" против ООО "RIMI Latvia" о долгосрочной задержке арендной платы и неоплаченных коммунальных услугах в торговом парке "SOLO", где ООО "RIMI Latvia" арендовало помещения для нужд супермаркета. ООО "RIMI Latvia" был дан срок для добровольного исполнения решения суда до 15 февраля 2011 года. Решение до сих пор добровольно не исполнено.

ООО "Pellston Nami" обращает внимание на то, что ООО "RIMI Latvia" оспаривает фиксированную коммунальную услугу, в том числе количество израсходованной электроэнергии, хотя SIA "Pellston Nami" как до судебного процесса, так и во время него подавало фиксированные показания поставщика услуг, например отчет "Latvenergo" о показаниях счетчика электроэнергии ООО "RIMI Latvia" за соответствующий период времени, которые совпадают с показаниями, которые в счетах указывало ООО "Pellston Nami".

Каждому жителю Латвии понятно, что объем полученных коммунальных услуг за конкретный период времени проверяется по показаниям счетчиков, поэтому непонятно, почему ООО "RIMI Latvia" не хочет соблюдать общепринятый порядок, как фиксируется объем израсходованной коммунальной услуги и производится оплата согласно установленным тарифам, а вместо этого использует сравнительный метод, то есть сравнивая с выплатами по коммунальным услугам в подобных магазинах "RIMI" в других городах Латвии. ООО "Pellston Nami" не несет ответственности за объем коммунальных услуг ООО "RIMI Latvia", так как не может влиять на данные показаний, которые фиксирует поставщик услуги.
Необоснованны также возражения ООО "RIMI Latvia" по поводу отказа суда назначить экспертизу инженерно – технической коммуникации, счетчиков в торговом парке "SOLO", так как в материалах дела имеется подтверждение от АО "Sadales tīkls" о том, что установленные в торговом парке "SOLO" счетчики соответствуют установленным требованиям. Также АО "Daugavpils Siltumtīkli" документально подтвердило сертификацию и верификацию измерительного аппарата учета тепловой энергии, к тому же ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ тариф, примененный к ООО "Pellston Nami" соответствует тарифу Регулятора общественных услуг.

Вдобавок к вышесказанному нужно отметить, что ООО "RIMI Latvia" в октябре 2010 года в одностороннем порядке, по своей инициативе прекратив правовые отношения, оставила арендуемые помещения в торговом парке "SOLO" в поврежденном состоянии. Приглашенные эксперты ООО "LBS – konsultants" экспертизой от 3 декабря 2010 года констатировали повреждения на общую сумму 50 599,31 латов.
Последствия самовольных работ по демонтажу констатировал также Департамент городского планирования и строительства Даугавпилсской городской думы, составив соответствующий документ от 15 ноября 2010 года и наложив обязательства решить вопрос о приведении в порядок помещений и возобновлении коммуникаций. ООО "RIMI Latvia" мнения упомянутых институций не учла, в связи с чем остается открытым вопрос, какая из сторон, ООО "Pellston Nami" или ООО "RIMI Latvia" понесла убытки.

Учитывая все вышесказанное, ООО "Pellston Nami" с помощью средств массовой информации указывает только часть доказательств, которые подтверждают необъективность публично высказанных ООО "RIMI Latvia" аргументов, что не может не повлечь последствий для репутации ООО "Pellston Nami" и отдельных правозащитных институций, чью объективность ставит под сомнение ООО "RIMI Latvia".

То обстоятельство, что не были удовлетворены амбиции ООО "RIMI Latvia" начать криминальный процесс против ООО "Pellston Nami", не может быть основанием для того, что отдельные правозащитные институции запрещают защищать свои права в гражданском порядке.

ООО "RIMI Latvia" уважает принцип Конституции Латвийской республики, что судебная власть отделена от исполнительной власти, в связи с чем возможные попытки ООО "RIMI Latvia" повлиять на правозащитную институцию и ее должностных лиц методами политического характера и публичными заявлениями, оценивается очень критично, особенно в связи с тем обстоятельством, что ООО "RIMI Latvia" по своей инициативе возбудила отдельный судебный процесс против ООО "Pellston Nami".

С уважением, уполномоченный представитель ООО "Pellston Nami", Юрис Валдовскис.