В прошлом году депутат Даугавпилсской городской думы Петерис Дзалбе заработал 6 873,77 лата.
Согласно опубликованной накануне декларации о доходах, он имел сразу 6 мест работы, в том числе, являлся членом сразу трех правлений: Партии социальной справедливости и фирм Daugavpils drukerai и OLITA PRO, консультантом по проектам SIA DCPV и главой правления Daugavpils namu pārvaldnieks. Причем, руководил правлением и участвовал в партии наш депутат совершенно безвозмездно, то есть даром.
Существенно обогатила г-на Дзалбе в прошлом году продажа находящейся в его собственности квартиры, за которую он получил 3 700 латов. Тем не менее, основным источником его доходов было исполнение обязанностей народного избранника в городской думе, где он смог за прошедший год заработать 1 949,60 латов.
Петерис Дзалбе владел гаражом и строением на территории Даугавпилса, а также автомобилем Renault 21 1987 года выпуска. Кроме того, в прошлом году он приобрел в свое пользование еще одно авто - LEXUS GS 300, выпущенный в 2000 году. Петерис Дзалбе еще владеет и долями капитала фирмы Daugavpils drukerai на сумму 52 000 латов.
Свои долговые обязательства энергичный депутат в прошлом году заметно уменьшил: теперь они составляют 43 870 евро, в то время как в прошлом году он был должен ни много ни мало, а 100 000 латов и 54 000 евро. Накопления у него тоже имеются в размере 14 000 евро.
Нихрена не понял. Как можно погасить долговые обязательства на 100000 лат заработав только 7000?
ты чем читаешь? жопой? 7000 только в думе а у него еще 3 работы из которых на 2 только получает деньги + продал хату и купил машину. он богатый человек вообще то просто крутится берет кредиты куда то вкладывает что то покупает что то продает. я лично уважаю таких кто пускает деньги в дело а не сидит на них.
3 работы в думе 7000 и еще неизвестно какие
Мек, это у тебя вместо головы жопа. Ты декларацию посмотри. ОБЩИЙ ДОХОД ЗА ГОД 7000!!! Какие 3 работы, какая хата. Проданная хата в этой семерке сидит. Ты хоть понятие имеешь, что такое ДЕКЛАРАЦИЯ??? Какие кредиты??? Где они в декларации??? Куда вкладывает, что покупает? Почему это не отражено в декларации??? Судя по декларации оно босяк. И как сумел погасить сотку действительно спросить надо. По крайней мере, он должен был дать пояснение.
... хотя конечно есть способы погасить долговые обязательства не заплатив при этом ни сантима. Мек, иди подпевай Ветерану и САМАТИ, у тебя это лучше получается, хоть не таким идиотом выглядишь.
... тем более из деклараций исчезли поручительства на приличную сумму.
дада согласен. сегодня не мой день =)
я никому не подпеваю у меня свое мнение оно просто совпадает иногда с их
А если он погасил банковский кредит залогом? До вас это не доходит?
Проще говоря, продал залог банку? А что же он в декларации эту сделку не отразил? К тому же тогда в прошлом году он должен был показать в декларации соответствующую собственность (пусть даже и заложенную).
Кредит это обязательство - залог, тоже обязательство. Как можно перекрыть одно обязательство другим? :)
Предположим, Вася взял у вас 5 лат в долг, а я прогарантировал, если Вася не отдась 5 лат, то я их вам отдам. И я взял у вас 5 лат в долг. Вася вам ни хрена не отдал. Прихожу я и говорю, слушай, я тебе должен 5 лат.. Вася 5 лат... но у тебя имеется гарантия, что в случае чего, я отдам вместо Васи... Давай так, Вася тебе не должен, я тебе не должен и гарантия аннулируется. :) Бред? Бред!
Заложенную собственность? Думаю там вариант другой был. На LZTI болталась типография. Аукцион прошел, обязательства покрыли, гарантия аннулировалась. Это по 400 штукам. А вот куда и каким образом сотка пропала, это уже интереснее. :)
Я же не говорю,что он сделал именно так. Я не знаю, но вполне возможно, что там какие-то сделки сзалогами, кредитами и т.д. Конечно 100 тыщ. латей он не насобирал, так как это физически невозможно.
Скажем так, отдал сотку, 400 погасились в результате выполнения обязательств перед банком и к доходам не имеет никакого отношения, потому эта строка просто исчезла.
Если бы у него в других декларациях было бы отражено что ему тоже должны 100 тысяч, можно было бы все это перекрыть взаимозачетом, ну или встречным требованием и никаких вопросов не возникло. А так.. ну не сходится у него дебет с кредитом, НЕ СХОДИТСЯ!!! :)
Хотя.. есть один вариант. Он эту сотку должен был юридическому лицу. Юрик скончался... Должна в таком случае сумма проходить как доход или достаточно ее просто исключить из декларации? Признаюсь честно, не помню. Но по логике должна.. Эх, давно закон не открывал, надо освежить память.