«Борьба с идеологией пещерного национализма — это и есть борьба за более разумную и эффективную экономику. Я стою за «финляндизацию» внешней политики Латвии.
То есть за прагматичный, деловой, не идеологизированный подход, что включает и более здоровые отношения с Россией. Сегодня правящие партии Латвии исповедуют идеологию «крестового похода». Мы — противники такой идеологии».
Об этом в интервью порталу Rosbalt.ru, рассказывая о своей борьбе «с идеологией пещерного национализма» и идее создания «параллельного» парламента в Латвиии, заявил активный борец за права русских в ЛР, лидер партии «За родной язык» Владимир Линдерман.
— Владимир Ильич, вы выступили с предложением о создание некоего "параллельного" парламента. Не могли бы вы пояснить, что это значит?
— Группа энтузиастов, куда входят представители национально-культурных обществ, общественных организаций и т.п., выступили с инициативой — собрать Форум народов Латвии. Напомню, что на заре независимости именно Форум народов провозгласил принцип "Латвия — наш общий дом" и по сути легитимизировал Латвийскую Республику от лица нацменьшинств. Если сегодня форум от лица нацменьшинств потребует изменить конституцию и другие законы (региональный статус для русского языка, право неграждан голосовать на муниципальных выборах, ликвидация языковой "инквизиции" и прочее), это может сильно повлиять на ситуацию в стране.
Я считаю, что форум должен избрать из числа делегатов постоянно действующий орган. Конечно, "параллельный парламент" — это сильно сказано. Речь идет о представительстве, что-то вроде палаты нацменьшинств.
— Вы претендуете на звание политика. А как вы планируете решать экономические проблемы вашей страны? Что вы будете делать с государственным долгом Латвии МВФ? Какая идеологическая платформа вашего "параллельного" парламента?
— Есть вещи, на которые Латвия повлиять не может: мировой кризис и т.п. Но не мировой кризис является главной причиной того, почему европейская страна с небольшим и сравнительно образованным населением, с такой выигрышной географической позицией находится в экономической яме. Эта главная причина — идеология примитивного национализма, которую исповедуют правящие. При принятии решений всегда выбирается националистическое, а не прагматичное решение. Пример: запрет на высшее образование в государственных вузах на русском языке. Говоря экономическим языком — запрет на экспорт высшего образования. А между тем спрос на европейские дипломы и в РФ, и других республиках бывшего СССР, уверен, есть. Это лишь пример, но он показателен.
Поэтому борьба с идеологией пещерного национализма — это и есть борьба за более разумную и эффективную экономику.
— Как вы будете строить внешнюю политику — при том условии, что вам, как и мэру Риги, придется считаться с интересами не только русскоязычной, но и латышскоязычной общины, которая традиционно отдает голоса праворадикальным партиям, делающим акцент на прозападной политике?
— Ну, внешней политикой из Рижской думы не порулишь, это прерогатива правительства и парламента. Если же говорить о моих взглядах, то я стою за "финляндизацию" внешней политики Латвии. То есть за прагматичный, деловой, не идеологизированный подход, что включает и более здоровые отношения с Россией. Сегодня правящие партии Латвии исповедуют идеологию "крестового похода". Мы — противники такой идеологии.
— Скажите, можно ли назвать русскоязычную общину Латвии сформировавшейся? Не кажется ли вам, что она пошла по пути обособления как от Востока, так и от Запада в поисках своей выгоды?
— Я подолгу жил в России — и в советское время, и в постсоветское. Жил в разных регионах и в разных социальных средах. Никакой глобальной разницы между русскими в России и русскими в Латвии я не заметил. Есть бытовые, поведенческие нюансы, ну так есть бытовые различия и между, допустим, питерцами и москвичами, между русскими жителями Северного Кавказа и сибиряками, и т.п. Это малосущественно. Что касается "поиска своей выгоды", то разве у нас есть выбор? Русским Латвии остается полагаться только на самих себя, никто нам извне не помогает, так что это естественное поведение.
— Можете ли вы сейчас ответить на вопрос, зачем нужно было инициировать заранее провальный референдум? Ведь арифметически он был невозможен.
— Думаю, что по меньшей мере 90% тех, кто подписался за русский язык, вовсе не считает референдум провальным. И правительство тоже так не считает, наоборот, оно считает результаты референдума угрожающими для себя.
Арифметически, понятно, мы и не могли победить, никто так вопрос и не ставил. Наша цель — принудить правящих к диалогу. Для этого мы должны создать у правящих такое ощущение психологического дискомфорта, чтобы они предпочли диалог этой постоянной нервотрепке. Другого пути на сегодня я не вижу. Референдум по языку стал для наших политических противников травмой, которую они не скоро забудут. Но нужно наносить новые удары, и они тоже должны быть достаточно болезненны. Еще раз повторю, другого пути сегодня нет.
— Вы высказывались о борьбе на уровне ЕС за русский язык в европространстве, когда начнется эта борьба?
— Цель — создать среди европейских политиков и чиновников что-то вроде нашего "лобби", найти полезных сторонников. Но это небыстрый путь, потому что уровень русофобии в европейской политической среде достаточно высок. Этот путь будет тем короче, чем энергичнее будут наши действия в Латвии.
— Как вы оцениваете события на Украине по той же тематике? Там ведь идут разборы полетов на парламентском уровне…
— Я недостаточно компетентен в этом вопросе. Знаю только, что принят закон о региональном статусе русского языка, и приветствую это.
— Как вы оценивает усилия ваших коллег из по сути партии "За Права Человека в единой Латвии", а ныне некого движения "За равные права" в сборе подписей за проведение референдума по нулевому ваРИАНту гражданства?
— Идеологически я поддерживаю усилия движения "За равные права". Как это происходит на практическом уровне — успешно или не очень, это вопрос не ко мне. Наше партийное собрание недавно приняло решение, что все члены партии, обладающие правом голоса, должны подписаться под этой инициативой.
— Многие считают события в Москве "гламурной революцией" и весьма критично оценивают нашу оппозицию. А возможна ли в Латвии революция хотя бы на таком уровне?
— Возможно все. Поиск эффективных методов борьбы — главная задача лидеров. В разных странах и в разные эпохи методы могут быть разными, в зависимости от конкретной ситуации. Эффективен ли массовый выход на улицы в конкретных условиях сегодняшней Латвии? Да, он может быть эффективен, но лишь в том случае, если причина будет эмоционально мощной: например, латышизация русских детских садов, о чем мечтают националисты. В этом случае, да, выйдет огромное количество людей. И я буду первый, кто призовет это сделать. А митинговать по менее крупным поводам — это может иметь обратный результат. Это будет снижение градуса. Правящие вздохнут спокойнее, а этого ни в коем случае нельзя допустить.
— Кто вам ближе по духу из представителей российской оппозиции? Какая личность из наших оппозиционеров стала бы лидером вашего движения в Латвии? Вот Новодворская с Боровым уже приезжали 4 марта в день выборов президента в Ригу, какова была реакция?
— Новодворскую и Борового я не отношу ни к российской "позиции", ни к "оппозиции". Это два "чудика", у которых на почве русофобии, что называется, поехала крыша. Их приезд в Ригу и публичные выступления накануне референдума принесли нам, так, навскидку, дополнительных 10-15 тысяч голосов за русский язык. Те, кто колебался, голосовать за русский язык или нет, послушав Новодворскую, решили все-таки проголосовать.
— Не кажется ли вам, что бороться надо было году в 1992-1993-м, а сейчас уже поздно что-либо делать, поскольку, как правильно подмечено, для борьбы нужны люди, а в Латвии даже нищих нет?
— Всегда можно найти отговорки, почему не надо бороться именно здесь и сейчас. Политическая борьба, если она касается серьезных вещей, фундаментальных принципов (а именно такова наша борьба в Латвии), всегда и везде очень трудна и требует больших усилий, а порой и жертв. Борьба была трудна в 1992-93 годах и трудна сегодня. Для меня вопрос стоит так: я здесь, и я должен, точка. Меня не утешает и не огорчает то, что 20 лет назад ситуация была иной. Ну была, и что?.. У меня нет машины времени, чтобы отмотать годы назад. Мы-то живем сегодня и должны делать то, что должны. Все прочие рассуждения — от лукавого.
Референдум по языку четко определил позиции. А именно: русские жители Латвии, практически все, не приемлют идею мононационального государства. И поэтому оно здесь никогда не получится. Чем раньше правящие осознают этот неприятный для них факт, тем будет лучше для всех.
умные люди конечно есть, но пойдут-ли они в политику? особливо зная какой "благодарный" у нас народ. а если еще надо будет начать с непопулярных реформ, это же вообще смерти подобно. а сказку про богатых и процветающих Белорусов расскажи кому другому. особенно теперь когда их "рублевый зайчик" относительно других валют прыгает как проститутка по чужим кроватям. одному Белорусу сказал прошлым летом что у нас минималка 300 Баксов на руки, так он мне сказал: "а чего вы тогда на свою власть ругаетесь, у нас в глубинке за 200 Баксов работали-бы и не тявкали.". ближайшая богатая страна к нам это Финляндия. это если с севера от нас. а если через другие границы, то Германия. пытаются подняться Эстония и Польша. а про Белорусов не смеши. а уж тем более про их президентские "выборы".
Есть должности и профессии , где могут быть только граждане?????
Вот он первый признак нацизма, разделить людей на граждан, неграждан , граждан 2-го сорта и тогда можно распределять должности!!!
Но религия ?, место проживания?????
Много ли Ты можешь назвать православный, староверов, мусульман или иудеев в чиновничем аппарате? хотя статистика дает информацию староверы и православные составляют почти половину верующих Латвиджи, или много инвестиций или проэктных средств доходят до Латгалии , большинство их оседает в Риге .
Вы наличие ума допускаете только у людей имеющих дворянские корни ????
Имеется ввиду традиции управления ,
Интересно , сколько потомков дворян вы найдете в современной Латвии для управления страной?
Их достаточно ( но это нелатыши, в это главные страхи режима)
Почему-то в других странах правят не дворяне и живут себе , слава богу , неплохо?????
В этих странах не доминирует нацизм и результат налицо
Отчего же они попали из крепостного права в капитализм ? Вы период советской власти считаете крепостным правом ????
От холопов в князья результат Мы видим, а Советский период -это наивысший расцвет латышской нации ( вспомните те привилегии которые имели нац.меньшинства в СССР , а праздники песни специально для этого построенные эстрады, сейчас о таком даже мечтать нельзя)и период СССР это социализм с равными правами , с компетентными руководителями ( правда над ними были поставлены коммунисты-латыши, которые мешали работать)все имели работу и источник к существования .
Сами пишете "профессионалы ..., а не латыши )Простите , а это не национализм ???
Не путайте профессионализм и национальность , есть и среди латышей много умных людей , но не столько что бы самостоятельно (этнически, 97% чиновников латыши) управлять страной , нужно использовать и вторую половину населения, среди которых профессионалов больше и это пойдет только на благо страны, и будет шанс спасти ее. Нет профессии Латыш, нет профессии коммунист-латыш.
Кто то спасать страну должен и непопулярных реформ не надо , деньги есть их просто нужно грамотно перераспределить! например; не нужна Нам оккупация Афганистана, Ирака или Югославии, не нужна и смешная армий прожирающая большие деньги, а нужны предприятия дающие работу жителям и пополняющие бюджеты страны и самоуправлений.
Не переворачивай, спроси у того самого недовольного белоруса какие у них цены , спроси сколько у них стоят хотя бы коммунальные платежи у тебя шока будет больше, продукты, медикоменты , топливо, сигареты спиртной и.т.д., в разы дешевле чем в Латвидже , безработицы нет , поля засеяны ( а не зарастают бурьяном) , образование и медицина бесплатны , просто нужно объективное сравнение , а не 200 или 300 баксов , в Белоруссии за 200 баксов нормально жить можно , в Латвидже за 300 не проживешь. Ну а выборы они хоть есть, в Латвидже и выбора то нет и не предвидется , Лукашенко не в Москве или Вашингтоне назначают , а выбирает народ ( сфальсифицировать выборы, что регулярно делается в Латвидже , там нереально, даже нет необходимости когда Лукашенко набирает более 90% голосов, подтасовать можно 10-15% это на итог не повлияет)
ну сравним мы 1776 год и 1918 год, ну и что дальше? где, кто, когда говорил что Латвия большее государство чем США? по размерам США больше, по населению тоже, да и по возрасту. так кто же спорил? просто у США своя история, а у Латвии своя. у каждой страны история своя. или вы хотите сказать что все государства мира кроме Латвии появились в 1776 году? что история у всех государств мира кроме Латвии была одинаковая, развивались все кроме Латвии одинаково, ну и Т.Д. хотите сказать что во всех странах мира кроме Латвии закон о гражданстве одинаковый, везде такой как в США? простите, но это бред. теперь про упомянутых тут Цилевича и Ольгу Пирагс. в их случае видимо была какая-то ошибка в архивах или паспортном столе. закон говорит четко: "гражданство не давать только тем чьи предки не жили в Латвии до 1940 года.". предки Бориса и Ольги тут жили, и они это доказали. вот и все! все в соответствии с ныне действующим в Латвии законом о гражданстве. интересно только правда сколько еще таких ошибок. и может кто-то наоборот из-за такой же ошибки получил гражданство, хотя его предки тут не жили до 1940 года. вот пусть-бы эти хреновы "защитники" занялись этим вопросом, а не "паспорта" в США посылали. помогли-бы через суд доказать тем кого обошли гражданством по ошибки. ну а у кого тут предков до 1940 года действительно не было, тем надо пройти натурализацию и не ныть. или не проходить раз не хотят, но опять же тогда сидеть тихо и не скулить.
Ну наконец то признал что США тоже государство!!!! браво, только у Америке есть своя история а у Латвиджи только формируется, у США несколько веков независимости у Латвиджи несколько лет( не успевают обрести , как сразу же думают кому продаться), занятие проституцией смешно называть историей.
Не задумывался что многие государства появились за долго до 1776 года? история у них разная , но вот неграждан изобрели только в двух страная-недоразумениях, языковые инквизиции в трех и.т.д.
Ни каких ошибок в архивах не было у Цилевича , и Пирагс( она даже как латышка в виде исключения имеет фамилию не соответсвующую латышской грамматике, что нелатышам недоступно ,ни по закону, ни в виде исключению , допусти Борис Цилевич , пока живет под кличкой Борисс Цилевичс) их предки жили на этой земле до 20-го века , и естественно в короткий период буржуазной латвии не попадали, ну не жили они в 20-летний период 1920-1940 годы и таких много, Ты еще предлагаешь провести ревизию и выявить кто "незаконно" получил гражданство? и еще наплодить неграждан или еще какой нибудь статус для них придумать, я бы первым стал бы лишать гражданство тех кто имеет второй паспорт ( закон как дышло, дырявый) одни лишены вообще гражданства , а другие кто вообще не внес ни какого вклада в эту землю , имеют по два паспорта . да и им еще и не надо покупать категорию на знание "гос".языка , хотя для простых смертных ( даже работая дворником) это обязательно, а президентом или министром можно в виде исключения и с двумя гражданствами и без языкового удостоверения, вот этими блатниками занялся бы , а не честных налогоплатильщиков еще раз перетрясать. Я не планировал пока подписаться за референдум , теперь пойду !!!
А что подтолкнуло к решению пойти подписаться ? Такие твердые убеждения , а до сего момента не хотели идти подписываться. Что до селе удерживало ? Ох , лукавите вы .
Вы не допускаете мысли , что на категорию можно просто сдать ? Разве все покупают ?
Не допускаю, если человек платит за что то реальные деньги ,значит покупает.
Простая человеческая лень, куда то идти, стоять в очереди, платить деньги, но почитав Ваши пасквили решил преодолеть свою лень , ради справедливости!!!
Вы не допускаете мысли , что на категорию можно просто сдать ? Разве все покупают ?
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/159130-vladimir-linderman-dlya-menya-vopros-stoit-tak-ya-zdes-i-ya-dolzhen-tochka/comments-2#comment292243#ixzz1z5gvQoF9
А что на категорию можно бесплатно сдать? на сколько я знаю эта платная услуга.
анониму 15.32Вот видите какая польза от дискуссий.Одного не пойму . Неужели так понимая ситуацию , как вы , так трепетно относясь к несправедливости не могли преодолеть свою лень? Многие из-за такой патологической лени и не учат латышский , и не сдают на категорию , и не проходят натурализацию. Но признаться , что причина в лени , как-то нехорошо. Вот и появляется всякий треп , про достоинство , вопли " а почему я должен ? " и т.д.А еще ради любопытства вопрос - а сами гражданство по происхождению получили или таки натурализовались ?
15.32.15.35 Вас останавливала плата в два лата на такое благое дело ? Цена ваших убеждений 2 лата ? Распинаться о несправедливости тут дарма конечно удобней . Насчет платы за категорию не знаю. Сдавал даным давно. Тогда было бесплатно. Вы видно вкладывали другой смысл в слова "покупать категорию "Но если и есть плата , то она не запредельная.
Польза действительно есть, раньше думал и без меня наберут нужное количество подписей , подключусь уже на втором третьем этапе без очередей, бесплатно, теперь понял нацизм надо давить всеми средствами. На гражданство не из за лени не сдают , а из принципа , допусти есть знакомая негражданка-учитель латышского языка, уж с языком то у нее все в порядке, но говорит унижаться я не буду, кто отобрал пусть тот и вернет, не буду я платить деньги что б у меня приняли экзамен на моей Родине! категорию все кому надо давно купили , допустим у меня такой необходимости нет -образование на латышском. Не придумали еще такой закон что б меня лишить гражданства, мои предки живут на этой земле за долго до появления латышских племен, и ни куда, не от кого не бегали, поэтому двойное гражданство я не могу иметь, ну нет в моем роде предателей, Мы Патриоты этой земли.
Если плата есть , то это уже платная услуга, т.е., покупка.
А счет сбора подписей тут целый комплекс проблем надо преодолеть, попасть в рабочее время к нотариусу, отстоять очередь , и уж потом заплатить, так что не только в цене дело
Эй нацики , за что я должен платить деньги ? за то что бы мне на моей Родине дали гражданство? так я уже решил эту проблему гораздо дешевле ( платил только за оформление, справки) и без экзаменов получил Литовской гражданство, так у меня еще и в отличае от граждан Латвии есть право избирать президента, хоть и живу в другой стране, и имя и Фамилию имею право иметь свои , а не то что придумают латышские чиновники.
И я тоже плюнул на нациков, и получил Российское гражданство, в 60 лет пенсию получил, а мои ровесники с латышскими паспортами мне теперь завидуют, им то еще пенсию догнать надо , а она убегает. Довели страну нацисты, могли жить дружно, нет им надо всех поделить , поссорить , кто после них эту разруху и нищету будет спасать? опять Россия? уроды
И президента выбирать имеешь право!!!
анониму 15.55. Ваше чувство патриотизма вызывает уважение, но так уж заходиться от него , что голову сносит, не надо. " мои предки живут на этой земле задолго до появления латышских племен .. " Уважаемый , как вам это удалось установить ? Как вы смогли проследить свою родословную века так до 8-го ? В каких скрежалях вы обнаружили своих предков ? И что установили? Вы из племени полочан , кривичей или каких-нибудь дреговичей?Поделитесь опытом. Или еще лучше.Пишите научную стать.,пока до вас это сделать никому не удавалось. Разве что проследить потомков каких-нибудь древних правителей вроде Эрика Рыжего.Я в восхищении !
Mērkaķis!
Mērkaķis!