Проще всего было бы организовать в Латвии консультативный референдум о введении евро, или плебисцит, заявил программе "Ничего личного" председатель Конституционного суда Гунар Кутрис.
По словам Кутриса, с момента референдума о вступлении в Евросоюз прошло уже девять лет, и многое изменилось. Однако Латвия по-прежнему является суверенным государством и имеет право самостоятельно решать, нужен ли ей евро.
Кутрис также признался, что если бы референдум состоялся сегодня, он голосовал бы против. "Я не уверен, что еврозона — это позитивный момент. Сейчас я вижу достаточно негативного. В свою очередь как юрист я даже считаю, что, занимая конкретную должность, я обязан обращать внимание на то, где могут быть проблемы", — сказал он.
Кутрис считает, что в Латвии можно было бы провести консультативный референдум, который не имел бы юридической силы, но позволил бы выяснить мнение общества. Подходящим моментом для этого будут муниципальные выборы. "Опрос можно провести на те же деньги. Один дополнительный листик. Вопрос в том, хотят ли его проводить. Я могу жестко сказать, что мнение народа Латвии важнее, чем план правительства. Не понимаю, как план правительства может быть выше народных интересов! Это исключено!", — добавил судья.
ну, или у меня с головой не все в порядке, или у этого кутриса. консультативный референдум, не имеющий юридической силы? а, собственно, для чего? чтобы выкинуть еще немножко денег на ветер?
подписав договор о вступлении в ес, мы также взяли на себя обязательство ввести евро, как только будут исполнены маастрихтские критерии. народ на рефендуме это обязательство подтвердил. отказ о введении евро сейчас означал бы невыполнение международного годовора, и повлек бы за собой санкции.
как в этот контекст вписывается консультативный референдум? денег у нас много, чтобы еще их на верер швырять?
переход на евро решон и уже Германия будет чеканить денюжку, а мнение граждан Латвии для правящих просто не нужно, тк граждане -----ноль . Всё стерпят и проглотят.