Особенно бурную дискуссию в ходе Финансового комитета Даугавпилсской краевой думы вызвал первый вопрос на повестке дня, касающийся порядка, в котором проходит процесс отчуждения недвижимого имущества Даугавпилсской краевой думы, определения размера условной цены и перечисление полученных от отчуждения имущества средств в бюджет самоуправления Даугавпилсского края.
Здесь стоит напомнить, что в ходе прошлого Финансового комитета 7 ноября заместитель председателя Даугавпилсской краевой думы Арвидс Куцинс, а также депутат Викторс Каланс поставили под сомнение работу Комиссии по приватизации жилых домов и отчуждения имущества Даугавпилсской краевой думы. Кроме того, в ходе длительной дискуссии было высказано недоверие к критериям оценки недвижимости.
Докладчик, юрисконсульт Юридического отдела Управления делами Даугавпилсской краевой думы Андрис Слесарс сообщил: «Правила оговаривают порядок, в котором лица должны подавать предложения об отчуждении имущества, как принимают и подготавливают предложения об отчуждении, как определяется размер условной стоимости имущества и каким образом, на основании предложения, присуждается финансирование на то, чтобы занести недвижимое имущество самоуправления в Земельную книгу, а также рассмотрен вопрос, каким образом происходит возмещение расходов, если занесение имущества в Земельную книгу произошло на основании доверенности».
Депутат Викторс Каланс начал дискуссию с тех вопросов, которые для него остались неясными еще с прошлого Финансового комитета и заседания депутатов, спросив о самих критериях оценки, на что А. Слесрас указал, что для депутатов подготовлена специальная таблица, которой они впредь смогут руководствоваться.
В свою очередь, заместитель председателя Даугавпилсской краевой думы Арвидс Куцинс поинтересовался, правильно ли, с юридической точки зрения, то, что руководитель Управления финансами Даугавпилсской краевой думы одновременно входит в состав Комиссии по приватизации жилых домов и отчуждения имущества, а также согласовывает проекты решения. После дебатов на эту тему, депутат Эдгарс Куцинс выступил с предложением вовсе убрать 22 пункт проекта решения, так как все документы требуют согласования, поэтому оговаривать это в правилах является лишним, с чем согласились все присутствующие на заседании.
В свою очередь, депутата Янину Ялинску интересовал вопрос, учтена ли в правилах оплата работы специалиста по оценке недвижимости.
Как пояснил Андрис Слесарс, специалист по оценке недвижимости работает на основе договоренности, так, за каждый оцененный объект он получает 14, 63 латов, что описано в пункте о расходах на оценку недвижимого имущества.
Как заметила председатель Комиссии по приватизации жилых домов и отчуждения имущества Даугавпилсской краевой думы Василиса Пудовкина, выяснилось, что в большинстве самоуправлений вовсе не предоставляют услуги специалиста по оценке недвижимости, их выполняют нанятые специалисты, услуги которых стоят значительно дороже — около 90 латов за объект.
В проекте решения указано, что, вместе со вступлением новых правил 1 декабря 2013 года, будут отменено решение думы 11 августа 2010 года, то есть, те правила, на основании которых Комиссия по приватизации жилых домов и отчуждения имущества Даугавпилсской краевой думы работала ранее.
В завершение дискуссии в проект решения было решено внести поправки и направить его на рассмотрение всеми депутатами думы, заседание которых состоится 28 ноября.