Опрос: Мнение читателей Gorod.lv к искусству М. Ротко за год заметно изменилось 5

фото: gorod.lv
фото: gorod.lv

Еще до открытия Художественного центра им. М. Ротко среди читателей портала Gorod.lv был проведен опрос об отношении к искусству Марка Ротко, в результате которого выяснилось, что большинство читателей (24%) не понимает искусство этого знаменитого во всем мире художника и считают, что его именем туристов в наш город привлечь нельзя (23% опрошенных).

В свою очередь, большая часть читателей (23%) высказала свое отрицательное отношение, ответив, что работы М. Ротко вовсе не искусство и только 1% опрошенных ответили, что им нравятся работы Ротко.

Как известно, 24 апреля, Центр Ротко в Даугавпилсе отпраздновал первую годовщину своей активной деятельности.

Изменилось ли за год отношение горожан к искусству, пожалуй, самого известного во всем мире даугавпилчанина? Как свидетельствуют результаты очередного опроса Gorod.lv, отношение посетителей портала действительно изменилось.

Несмотря на то, что большинство респондентов (29%) по-прежнему признают, что искусство М. Ротко они не понимают, то мнение о том, можно ли использовать имя Ротко в качестве бренда для привлечения туристов заметно поменялось. Так, если в прошлом году на этот вопрос отрицательно ответили 23% опрошенных, то в этом году — всего 9%.

К тому же, скептически настроенных респондентов, утверждающих, что работы Ротко вовсе не искусство, также стало меньше. Так, процентное соотношение с 23% снизилось до 18%.

Напомним, что директор Художественного центра  Алексей Бурунов также высказал мнение, что за год работы отношение к арт-центру и самому Марку Ротко наших критически настроенных горожан удалось изменить. Об этом говорят и факты — в общей сложности, только 20% посетителей Центра Ротко являются иностранцами, а подавляющее большинство (80%) – это латвийские жители. Между прочим, накануне годовщины общее количество людей, побывавших в арт-центре, составило уже 91 300 человек.


Написать комментарий

Если в прошлом году "большая часть читателей (23%) высказала свое отрицательное отношение, ответив, что работы М. Ротко вовсе не искусство", то в этом -
"большинство респондентов (УЖЕ 29%) признают, что искусство М. Ротко они не понимают". Какая разница в этом словоблудии - кто какой ответ выбрал. Главное, что большинство по-прежнему резко отрицательно воспринимает и самого Р, и арт-пуп его имени.

секс определяет сознание
мужчина не может быть директором художественного центра по своей физиологии - у него работает только одно полушарие, отвечающее за умение считать бабло

"Если в прошлом году "большая часть читателей (23%) высказала свое отрицательное отношение, ответив, что работы М. Ротко вовсе не искусство", то в этом - "большинство респондентов (УЖЕ 29%) признают, что искусство М. Ротко они не понимают". Какая разница в этом словоблудии - кто какой ответ выбрал. Главное, что большинство по-прежнему резко отрицательно воспринимает и самого Р, и арт-пуп его имени. " йайа, натюрлих

споросите у директора - сколько стоит городу содержание прожекта под названием центр ротко

лицимеры

Илью Эренбурга бы вспомнили. Фашизм шагает по Европе.

"секс определяет сознание мужчина не может быть директором художественного центра по своей физиологии - у него работает только одно полушарие, отвечающее за умение считать бабло" Гость

Мушчина мушчине рознь. Вы не были на наших парадах. Столько креатива...

Написать комментарий