Если квартира была не приватизирована, продавать ее должны с аукциона и долги в ПЖКХ погашает самоуправление
не приватизированная квартира принадлежит Думе, её на аукционе не продают. из неё выселяют , ремонтируют и заселяют других.
Да долг за человеком, но он висит на доме. да никто его не оплатит. а дума уж тем более
jq
не приватизированная квартира становится собственностью самоуправления только !!!! после регистрации в земельной книге
масса квартир не имеют законного собственника
до этого момента Собственника , в свете закона, у квартиры нет,
но она сдана в аренду кем = то, этот кто - то и несет ответственность за регулярное получение арендной платы. например руководитель ПЖКХ
С НЕГО И СПРОС
с МОМЕНТА НАЧАЛА ПРИВАТИЗАЦИИ ВСЕ КВАРТИРЫ ДОЛЖНЫ БЫТь РАСПРОДАНЫ: ПОВТОРНАЯ СДАЧА В АРЕНДУ НЕ СОБСТВЕННИКОМ ПРОТИВОЗАКОННА
тарифы ПЖКХ не обоснованы и работ не проводят, поэтому с претензиями к должникам в крайнем случае бегут в закупленный суд
Человек приватизировал квартиру - уже по закону обязан управлять ее обслуживанием и возмещать затраты на ее содержание, конечно дума за него этого делать не будет,
но и на доме нет долгов! дом это что? юридическая или физическая персона ? - это уже даже не единый объект недвижимости, а совокупность самостоятельных квартирных собственностей, и
руководство дома не ПЖКХ , а сообщество ( 100% ) собственников
В некоторых случаях действующий закон позволяет принимать решения 50,1% или двум третями, собственников
но даже этот процент устанавливают сами собственники , как правило, в сторону увеличения:
например: за реновацию в 300 тысяч обязаны платить будут все 100%, включая самоуправление, за исключением арендаторов, а решение могут принять только чуть более половины заинтересованных. так?
Чтобы соблюсти принцип справедливого решения, сообщество имеет право принять решение о том, что вопрос о необходимости реновации должны принять 100 - 95 % собственников
не приватизированная квартира становится собственностью самоуправления только !!!! после регистрации в земельной книге
масса квартир не имеют законного собственника
до этого момента Собственника , в свете закона, у квартиры нет,
но она сдана в аренду кем = то, этот кто - то и несет ответственность за регулярное получение арендной платы. например руководитель ПЖКХ
С НЕГО И СПРОС
с МОМЕНТА НАЧАЛА ПРИВАТИЗАЦИИ ВСЕ КВАРТИРЫ ДОЛЖНЫ БЫТь РАСПРОДАНЫ: ПОВТОРНАЯ СДАЧА В АРЕНДУ НЕ СОБСТВЕННИКОМ ПРОТИВОЗАКОННА
тарифы ПЖКХ не обоснованы и работ не проводят, поэтому с претензиями к должникам в крайнем случае бегут в закупленный суд
Человек приватизировал квартиру - уже по закону обязан управлять ее обслуживанием и возмещать затраты на ее содержание, конечно дума за него этого делать не будет,
но и на доме нет долгов! дом это что? юридическая или физическая персона ? - это уже даже не единый объект недвижимости, а совокупность самостоятельных квартирных собственностей, и
руководство дома не ПЖКХ , а сообщество ( 100% ) собственников
В некоторых случаях действующий закон позволяет принимать решения 50,1% или двум третями, собственников
но даже этот процент устанавливают сами собственники , как правило, в сторону увеличения:
например: за реновацию в 300 тысяч обязаны платить будут все 100%, включая самоуправление, за исключением арендаторов, а решение могут принять только чуть более половины заинтересованных. так?
Чтобы соблюсти принцип справедливого решения, сообщество имеет право принять решение о том, что вопрос о необходимости реновации должны принять 100 - 95 % собственников
это закон, но на практике так не получается. головой об стенку побейтесь может тогда поймете о чем я пишу. соседка не работает и перестала платить за квартиру, но как собственник подпись поставит. она за квартиру не может рассчитаться ,
а если ещё и на реновацию ее подбить, то кто ее кредит будет платить
не приватизированная квартира становится собственностью самоуправления только !!!! после регистрации в земельной книге
масса квартир не имеют законного собственника
до этого момента Собственника , в свете закона, у квартиры нет,
но она сдана в аренду кем = то, этот кто - то и несет ответственность за регулярное получение арендной платы. например руководитель ПЖКХ
С НЕГО И СПРОС
с МОМЕНТА НАЧАЛА ПРИВАТИЗАЦИИ ВСЕ КВАРТИРЫ ДОЛЖНЫ БЫТь РАСПРОДАНЫ: ПОВТОРНАЯ СДАЧА В АРЕНДУ НЕ СОБСТВЕННИКОМ ПРОТИВОЗАКОННА
тарифы ПЖКХ не обоснованы и работ не проводят, поэтому с претензиями к должникам в крайнем случае бегут в закупленный суд
Человек приватизировал квартиру - уже по закону обязан управлять ее обслуживанием и возмещать затраты на ее содержание, конечно дума за него этого делать не будет,
но и на доме нет долгов! дом это что? юридическая или физическая персона ? - это уже даже не единый объект недвижимости, а совокупность самостоятельных квартирных собственностей, и
руководство дома не ПЖКХ , а сообщество ( 100% ) собственников
В некоторых случаях действующий закон позволяет принимать решения 50,1% или двум третями, собственников
но даже этот процент устанавливают сами собственники , как правило, в сторону увеличения:
например: за реновацию в 300 тысяч обязаны платить будут все 100%, включая самоуправление, за исключением арендаторов, а решение могут принять только чуть более половины заинтересованных. так?
Чтобы соблюсти принцип справедливого решения, сообщество имеет право принять решение о том, что вопрос о необходимости реновации должны принять 100 - 95 % собственников
Ответы на коммент:
Вопросы Элксниньша руководителю ПЖКХ Оленову остались без ответа (видео)
это закон, но на практике так не получается. головой об стенку побейтесь может тогда поймете о чем я пишу. соседка не работает и перестала платить за квартиру, но как собственник подпись поставит. она за квартиру не может рассчитаться ,
а если ещё и на реновацию ее подбить, то кто ее кредит будет платить