Литовское предприятие UAB "PASTATU ŪKIO PRIEŽIŪRA", являющееся дочерним предприятием "Estate Solutions Group", которое, ранее завершило приватизацию обслуживающей организации "Jūrmalas namsaimnieks", на мероприятии рекламировало уже услуги SIA "Daugavpils namsaimnieks".
В адрес предпринимателей и руководителя ПЖКХ Даугавпилса с критикой выступил присутствующий на семинаре депутат Сейма Андрей Элксниньш ("Согласие").
Депутат задал ряд вопросов как SIA "Daugavpils namsaimnieks", так и руководителю ПЖКХ Евгению Оленову ("Латгалес партия"). Вопросы сопровождались аплодисментами жителей.
К сожалению, отвечать отказался как Евгений Оленов, так и литовские предприниматели. Промолчал и депутат городской думы Владислав Боярун ("Латгальская партия").
Что из заданных А. Элксниньшем вопросов "нарежет" в своих сюжетах поддерживающий действия членов "Латгальской партии" "Даутком", судите сами.
конкретные адреса на Латвияс вестнесис и за тем на аукционе.проследите судьбу любой квартиры
не приватизированная квартира становится собственностью самоуправления только !!!! после регистрации в земельной книге
масса квартир не имеют законного собственника
до этого момента Собственника , в свете закона, у квартиры нет,
но она сдана в аренду кем = то, этот кто - то и несет ответственность за регулярное получение арендной платы. например руководитель ПЖКХ
С НЕГО И СПРОС
с МОМЕНТА НАЧАЛА ПРИВАТИЗАЦИИ ВСЕ КВАРТИРЫ ДОЛЖНЫ БЫТь РАСПРОДАНЫ: ПОВТОРНАЯ СДАЧА В АРЕНДУ НЕ СОБСТВЕННИКОМ ПРОТИВОЗАКОННА
тарифы ПЖКХ не обоснованы и работ не проводят, поэтому с претензиями к должникам в крайнем случае бегут в закупленный суд
Человек приватизировал квартиру - уже по закону обязан управлять ее обслуживанием и возмещать затраты на ее содержание, конечно дума за него этого делать не будет,
но и на доме нет долгов! дом это что? юридическая или физическая персона ? - это уже даже не единый объект недвижимости, а совокупность самостоятельных квартирных собственностей, и
руководство дома не ПЖКХ , а сообщество ( 100% ) собственников
В некоторых случаях действующий закон позволяет принимать решения 50,1% или двум третями, собственников
но даже этот процент устанавливают сами собственники , как правило, в сторону увеличения:
например: за реновацию в 300 тысяч обязаны платить будут все 100%, включая самоуправление, за исключением арендаторов, а решение могут принять только чуть более половины заинтересованных. так?
Чтобы соблюсти принцип справедливого решения, сообщество имеет право принять решение о том, что вопрос о необходимости реновации должны принять 100 - 95 % собственников
Рмале???
это закон, но на практике так не получается. головой об стенку побейтесь может тогда поймете о чем я пишу. соседка не работает и перестала платить за квартиру, но как собственник подпись поставит. она за квартиру не может рассчитаться ,
а если ещё и на реновацию ее подбить, то кто ее кредит будет платить
по - вашему и требования бухгалтерии по ведению дел основных средств подвержены политическим веяниям, понятия малоценка, основные средства, износ и амортизация в капиталистическом мире вы лично отменяете или партия приказала?
срок износа моего дома, давно закончился, но меня никто не выселил из дома и не предоставил другое жилье . в Советское время вас поселили бы вдругой дом, а здесь сделали бы ремонт. в России хрущевки сносят и строят новые дома.
то, что обслуживающая организация допустила задержание оплаты в размере 8 000 попахивает сговором с вашей соседкой или свидетельствует о том, что в вашем доме обслуживающая организация бездельничает нагло
Кроме того, законы однозначно требуют отключения не оплаченных коммунальных услуг
Закон дает право сообществу собственников дома призвать соседа в административном, гражданском и уголовном порядке за действия или бездействие , наносящее вред соседям
Как неоплатой счетов можно нанести вред? -
Если в доме принято решение о дорогостоящем ремонте, но вам отказали в кредитовании из - за соседа с большими задолженностями, то вот сообществу все права в руки для выселения через суд нерадивого собственника,
если своими долгами соседи никак не ухудшают условия вашего личного проживания, то долги - это проблемы обслуживающей организации и самого субъекта. как они договорятся, вас не должно волновать.
трезвый здравомыслящий человек, имея на 8000 не оплаченных счетов сегодня голосует ЗА ремонт здания, за новые долги ?
значит не трезвый, не здравомыслящий или подпольный миллионер
а за неучтенку мы платим, за горячую воду которую они в показаниях не показывают. у соседей 2 машины и евроремонт и куча долгов за квартиру. платят по чуть-чуть. воровали свет, так Латвэнерго им быстро крутой счетчик поставили.
Это ты рамсы попутал! Загрёб от самой Митрофановки и как всегда в овёс!
вот я не понимаю,если муниципальная организация пжкх плохо работает.надо разобраться в чём причины,сменить руководство,улучшить работу ведь это местное предприятие.вместо этого депутат сейма и депутат городской думы тянут в город иноземную фирму.задаёшься вопросом к чему бы это.и не пора высаживать около думы осиновую аллею иуды у нас уже в наличии.
вопрос депутата остался без ответа... ну и ладно
как здравомыслящий человек мне по моему "глупому" разумению и ответа не надо...
тк
ответ с точки экономической науки прост
цель любой предпринимательской деятельности это получение доходов- постулат с которым не поспорить.
и я согласен что все должны зарабатывать.. иначе не на что жить и предприятию развиваться..
вот только не понимаю- вернее понимаю- в отличии от многих зачем город просто сдают чужим...
на месте ПЖКХ да и нашей Думы этого семинара вообще не должно было быть...
ПЖКХ является монополистом по обслуживанию домов и зачем сдавать свою лидирующую позицию кому то... вместо того что бы самим зарабатывать и работать на благо нашего города..
Депутат это последняя инстанция от которой ждут действия. Пока, одна болтовня!
ЗАПЯТАЯ ЛИШНЯЯ!
В точку!!!
банковскому лузеру и сказать нечего ! он же не бельмеса и не жожет , не знает , да и не хочет - ему удобно отсидеться и зарплату получить ! а там биржа и может опять в какую нибудь партейку прибьеться !
Ну так в теплое кресло попал по партийной принадлежности.
Ворон ворону глаз не выклюет, он только каркать будет, чтобы внимание привлечь. Что сделал Элксниньш? Где бы то ни было? В любом городе. Что он сделал? Или создал? Правильно! Ничего! Только киздить может.
Самое интересное, что наши пенсионеры – это наиболее активная часть избирателей. Но, похоже, они это не осознают, если из года в год выбирают тех, кто решает проблемы государства (читай, бездарного руководства страной) и латает дыры в бюджете за счет пенсионеров.
Зато сами политики это очень хорошо понимают. Поэтому оппозиционные партии, которые последовательно отстаивают интересы пенсионеров, охотно общаются с прессой и разъясняют свою позицию по данным вопросам. А правящее большинство, те политические силы, у которых другие приоритеты и которым деньги нужны на другие цели, предпочитают «не высовываться» по пенсионному вопросу. Хорошо, хоть не передразнивают нищих стариков, как некоторые (не будем показывать пальцем) депутаты.
ДО ХЕРА НАВОРОЧАЛИ БОЯРУН С ОЛЕНЕВЫМ И ПАНТОВИЧЕМ !