дела у прокурора
вам списка дел господина Лачплесиса не достаточно?
При чём тут Лачплесис? Сейчас речь о господине Элксниньше.
Вы сами сказали (если это были вы), что судить нужно по делам. Вы же теперь отделываетесь фразами о прокуроре. По сути вопроса ответите? Хорошо, давайте перефразирую, можно не список ДЕЛ, можно перечислить, что СДЕЛАЛ господин Элксниньш, чтобы о нём можно было судить как о порядочном политике?
Вот лично мне на ум сейчас приходит одно. У него есть машина, стоимость которой 80000 евро. Но эту машину он не купил лично, чтобы не светить сделку в декларации. Она является собственностью фирмы его отца. Заметьте, фирмы, которая в год налогов перечисляет меньше тысячи и заканчивает год с убытками. Но машину, стоимость которой начинается с 80000 евро, приобрела. И сдаёт в аренду, та-да, за какие-то 150 евро в месяц. Надо же... Какая выгодная сделка! Готов предложить фирме отца 160 евро в месяц и перенять право аренды! Думается согласятся? Ведь это лишних 120 евро в год!!! Не думаю. Почему? Ну ведь господин Элксниньш порядочный человек и как-то не хорошо будет разрывать, пусть и не выгодную с точки зрения коммерции, сделку с порядочным человеком.
Видите? Вроде мелочь. А осадочек остаётся. Думаю, налоговый аудит смог бы при желании на фирме отца найти много интересного, по части списания расходов и получения доходов. Но ведь не будут проверять? Зачем? Кормушка то общая! И хавают с неё одни и те же. Только мы о них ничего знать не знаем. Не холопье это дело. Но чтобы зрители были довольны, переодически меняются, под настроение зрителей, статисты в Думе и создаётся вид эдакого демократического общества. Ну вы же сами их выбрали!
При чём тут Лачплесис? Сейчас речь о господине Элксниньше.
Вы сами сказали (если это были вы), что судить нужно по делам. Вы же теперь отделываетесь фразами о прокуроре. По сути вопроса ответите? Хорошо, давайте перефразирую, можно не список ДЕЛ, можно перечислить, что СДЕЛАЛ господин Элксниньш, чтобы о нём можно было судить как о порядочном политике?
Вот лично мне на ум сейчас приходит одно. У него есть машина, стоимость которой 80000 евро. Но эту машину он не купил лично, чтобы не светить сделку в декларации. Она является собственностью фирмы его отца. Заметьте, фирмы, которая в год налогов перечисляет меньше тысячи и заканчивает год с убытками. Но машину, стоимость которой начинается с 80000 евро, приобрела. И сдаёт в аренду, та-да, за какие-то 150 евро в месяц. Надо же... Какая выгодная сделка! Готов предложить фирме отца 160 евро в месяц и перенять право аренды! Думается согласятся? Ведь это лишних 120 евро в год!!! Не думаю. Почему? Ну ведь господин Элксниньш порядочный человек и как-то не хорошо будет разрывать, пусть и не выгодную с точки зрения коммерции, сделку с порядочным человеком.
Видите? Вроде мелочь. А осадочек остаётся. Думаю, налоговый аудит смог бы при желании на фирме отца найти много интересного, по части списания расходов и получения доходов. Но ведь не будут проверять? Зачем? Кормушка то общая! И хавают с неё одни и те же. Только мы о них ничего знать не знаем. Не холопье это дело. Но чтобы зрители были довольны, переодически меняются, под настроение зрителей, статисты в Думе и создаётся вид эдакого демократического общества. Ну вы же сами их выбрали!
я не адвокат адвоката , и вы правы в своем уколе, будем надеется, что умный человек сделает выводы и выправит ситуацию, если ждет доверия избирателей, но давайте признаем, что не папа и не он, а это государство за 25 лет создало порочную систему, так законы нарушают минимум 10-12 % граждан Латвии и все они вхожи в саем
При чём тут Лачплесис? Сейчас речь о господине Элксниньше.
Вы сами сказали (если это были вы), что судить нужно по делам. Вы же теперь отделываетесь фразами о прокуроре. По сути вопроса ответите? Хорошо, давайте перефразирую, можно не список ДЕЛ, можно перечислить, что СДЕЛАЛ господин Элксниньш, чтобы о нём можно было судить как о порядочном политике?
Вот лично мне на ум сейчас приходит одно. У него есть машина, стоимость которой 80000 евро. Но эту машину он не купил лично, чтобы не светить сделку в декларации. Она является собственностью фирмы его отца. Заметьте, фирмы, которая в год налогов перечисляет меньше тысячи и заканчивает год с убытками. Но машину, стоимость которой начинается с 80000 евро, приобрела. И сдаёт в аренду, та-да, за какие-то 150 евро в месяц. Надо же... Какая выгодная сделка! Готов предложить фирме отца 160 евро в месяц и перенять право аренды! Думается согласятся? Ведь это лишних 120 евро в год!!! Не думаю. Почему? Ну ведь господин Элксниньш порядочный человек и как-то не хорошо будет разрывать, пусть и не выгодную с точки зрения коммерции, сделку с порядочным человеком.
Видите? Вроде мелочь. А осадочек остаётся. Думаю, налоговый аудит смог бы при желании на фирме отца найти много интересного, по части списания расходов и получения доходов. Но ведь не будут проверять? Зачем? Кормушка то общая! И хавают с неё одни и те же. Только мы о них ничего знать не знаем. Не холопье это дело. Но чтобы зрители были довольны, переодически меняются, под настроение зрителей, статисты в Думе и создаётся вид эдакого демократического общества. Ну вы же сами их выбрали!
Ответы на коммент:
Элксниньш: Впервые за много лет Госконтроль проверит обоснованность тарифа Daugavpils siltimtīkli
я не адвокат адвоката , и вы правы в своем уколе, будем надеется, что умный человек сделает выводы и выправит ситуацию, если ждет доверия избирателей, но давайте признаем, что не папа и не он, а это государство за 25 лет создало порочную систему, так законы нарушают минимум 10-12 % граждан Латвии и все они вхожи в саем