Хронограф: Была ли авария на Игналинской АЭС? 7

5 лет назад: Только без паники! Аварии не было.

В октябре 2010 года при проведении работ по выводу из эксплуатации остановленной годом ранее Игналинской АЭС произошёл разлив около 300 тонн радиоактивной жидкости. Как сообщили тогда очевидцы, привлечённые к ликвидации последствий аварии сотрудники АЭС подверглись облучению, а помещения станции сильно загрязнены.

Газета «Литовский курьер» провела собственное журналистское расследование. Вывод журналисты сделали однозначный: это авария.

«5 октября 2010 года на Игналинской атомной электростанции произошла авария, - писало издание. - Около трехсот кубометров густого промывочного материала в виде суспензии, включающей азотную кислоту и марганцевокислый калий, с сильной степенью радиоактивного заражения под давлением вылилось через образовавшийся разрыв в технологическое помещение первого блока. По неподтвержденным данным, именно по этой причине большое количество сотрудников станции было привлечено к устранению последствий аварии. Люди вручную собирали вытекшую радиоактивную суспензию, которую затем вывозили из технологического помещения и «хоронили» на территории ИАЭС. Нет сомнений, что работа с «грязными» материалами привела к получению людьми доз радиационного облучения. Однако они вынуждены идти на риск из боязни потерять работу».

Эта новость дошла до жителей приграничных волостей Даугавпилсского края и до самих даугавпилчан. И вызвала взрыв негодования, как сообщал наш портал 8 ноября 2010 года. В комментариях к новости читатели иронизировали: была авария с утечкой или нет – узнаем через годик:

В итоге, руководство Игналинской АЭС заверило даугавпилчан, что на станции была не авария, а инцидент. «Никакого вреда экологии и здоровью жителей близлежащих территорий, в том числе и Даугавпилсскому краю с Даугавпилсом, нанесено не было», - сообщали из Литвы.

10 лет назад: как дума в народ ходила.

10 лет назад работники самоуправления решили встретиться с пенсионерами и выяснить волнующие их проблемы. «К сожалению, во вторник вечером в большом зале думы ответственных работников было больше, чем горожан», - отчитывался об этой встрече gorod.lv.

Первой, как и полагается, выступила мэр города  Рита Строде. Она пояснила цель первой, но не последней встречи с горожанами: они должны знать о реализованных проектах и намеченных планах на будущее.

«Поскольку в прессе то и дело возникает вопрос — согласованно ли работают депутаты, представляющие шесть партий, мэр отметила, что в комиссиях и комитетах думают не о партийной принадлежности, а о насущных городских проблемах», акцентировал внимание наш сайт. И, со слов мэра, рассказал о городских достижениях. Конкретно, что было сделано за прошлые годы и какие планы на будущее. Озвученные 10 лет назад планы были такими:

«В самоуправлении большое внимание уделялось проекту восстановления Крепости. Полную реставрацию этого исторического памятника самоуправление не осилит, к тому же, Крепость на 2/3 принадлежит Агентству недвижимости. Был найден выход. За счет государства отреставрируют здания, в которые через два года должна будет переехать полиция. Есть проект создания в Крепости Центра всемирно известного художника Марка Ротко. Дети художника собираются подарить Даугавпилсу несколько его картин.

Со следующего года начнется строительство мультихалле. Если откликнутся инвесторы, то будет построен также скейт-парк и установлены детские аттракционы».

Как видим, все планы воплощены. Разве что, детскую площадку в Железнодорожном парке нынешнее самоуправление всё никак в срок сдать не может…

Помните ли вы? ТОП-3 новостей за неделю (2 – 8 ноября).

Пережитками прошлого и советских времён назвал депутат 10-го Сейма Латвии  Рихард Эйгимс идею создать в латвийском парламенте группу Даугавпилсских депутатов.

«У нас были подобные объединения и в 9-ом, и в 8-ом, и, если не ошибаюсь, то и в 7-ом Сейме. Однако, объединение это существовало лишь “на бумаге”, а реальной работы не было никакой»,- отметил Р. Эйгимс.

 

• 5 лет назад даугавпилсский бизнесмен открыл в центре курортного микрорайона Погулянка производство по переработке кишок свиней и овец. Разместилось оно в бывшем магазине. Десятки работников превращали кишки, поступающие в основном из-за рубежа, в натуральную оболочку для деликатесных колбасно-сосисочных изделий.

• В сентябре 2004 года газета «Сейчас» организовала конкурс «Отгадай загадку». Загадка звучала следующим образом: «Что ищет господин Немцов в политике, бегая из партии в партию?» Был объявлен и приз за правильный ответ – телевизор.

«Послушный читатель, как и ожидалось, проглотил наживку и на все лады стал ругать Григория Владимировича – мол, и карьерист он, и вообще нехороший человек, - описывал происходящее gorod.lv. - Но, как в песне поется, «был один, который не стрелял». Им оказался господин Степанов, который высказал предположение, что правильный ответ на поставленный вопрос мог бы звучать следующим образом:   Григорий Немцов ищет в политике возможность применения своих сил и знаний на благо народа Латгалии». Сам Немцов подтвердил – Степанов прав, значит он и победитель.

«Такой поворот дела не понравился представителям «ДауТКома». Вроде как сбой программы получился – хотели ведь как хуже, а оказалось хорошо. А «ДауТКом» существует, судя по всему, по принципу – нам плохо, когда другим хорошо. Ну как тут признать, что тот самый Немцов – вовсе не персонаж-злодей из фильма ужасов, а вполне нормальный человек. В срочном порядке принялись исправлять ситуацию в свою пользу – спустя две недели после объявления конкурса, что противоречит всем правилам, были опубликованы условия состязания и создана комиссия, которая якобы будет оценивать правильность ответов. Несмотря на доблестный труд членов комиссии, дело о телевизоре дошло до суда, и, как уже сообщалось в прессе, г-н Степанов был признан победителем конкурса в судебном порядке. «Телевизор выдать!» – постановили Даугавпилсские судьи. Однако расставаться с телевизором в планы «ДауТКома», как видно, не входило. 26 октября по «делу о телевизоре» состоялось заседание окружного суда в Резекне. Как-то неубедительно выглядела адвокат «ДауТКома», пытаясь доказать непонятно что и непонятно как. Кое-что в ее сбивчивой речи, конечно, насторожило – трижды было сказано о том, что журналист имеет право на провокацию, более того, для достижения своих целей может использовать любые средства».

«Телевизор не выдавать!» – постановили в Резекненском окружном суде.