за малостью дело встало: найти мудрого мэра, чтобы в убитом, загаженном подъезде домофон установить
да
Что нам дал закон о собственности? Практически только возможность продажи своего жилья и передачи его на своё усмотрение. Что же делать с общественными объектами этой собственности (подъездами,подвалами ,чердаками и т.д.) Закон и самоуправление всё это сваливает с себя на жильцов путём призыва создавать общества (иными словами кооператив). От сюда ,не хочешь жить в кооперативе , живи в загаженном подъезде. Значит,если в доме нет предприимчивого человека,живи в загаженных общественных подъездах. Видимо, в законах нужно конкретно и ясно определиться с этой общественной собственностью и в такой же принудительно-добровольной форме обязать как жильцов,так и ПЖКХ создать нормальные санитарные и бытовые условия проживания в общественных местах жилого фонда. Система зависла между совковостью и необузданной капитализацией. Как изменить закон в пользу народа,который не виноват в том, что натворил законодатель от сохи?
Что нам дал закон о собственности? Практически только возможность продажи своего жилья и передачи его на своё усмотрение. Что же делать с общественными объектами этой собственности (подъездами,подвалами ,чердаками и т.д.) Закон и самоуправление всё это сваливает с себя на жильцов путём призыва создавать общества (иными словами кооператив). От сюда ,не хочешь жить в кооперативе , живи в загаженном подъезде. Значит,если в доме нет предприимчивого человека,живи в загаженных общественных подъездах. Видимо, в законах нужно конкретно и ясно определиться с этой общественной собственностью и в такой же принудительно-добровольной форме обязать как жильцов,так и ПЖКХ создать нормальные санитарные и бытовые условия проживания в общественных местах жилого фонда. Система зависла между совковостью и необузданной капитализацией. Как изменить закон в пользу народа,который не виноват в том, что натворил законодатель от сохи?
Продолжение
Снова лишь слова.
Уже давно существуют санитарные нормы. И за ними следят. Подъездов с полной антисанитарией я не встречал. Правда, я и не хожу по ним особо. Говорю лишь о тех, в которым мне доводилось побывать в силу той или иной необходимости. А вот загаженные квартиры, хуже чем подъезд, видеть доводилось.
Теперь представьте. Вы решили построить дом (ну или купили). Частный дом. На своей земле. И так оказалось, что недосмотрели, что у него плохая крыша. Кто должен её ремонтировать? Государство? Самоуправление? Или вы? Чья вина в том. что вы не обследовали крышу? Будете предъявлять что-то предыдущему владельцу? Ну так вы договор купли-продажи подписали, что вас всё устраивает и претензий не имеете. Здесь точно так же. Только многие забыли, что помимо собственности за дверью, они ещё приобретают и мыслимую долю во всём доме, за которой тоже есть обязанность следить. А вот проверить эту мыслимую долю на предмет износа и т.д. никто особо не удосужился. Развод? Да. В какой-то мере. Но со стороны государства. Муниципалитет тут при чём?
Что нам дал закон о собственности? Практически только возможность продажи своего жилья и передачи его на своё усмотрение. Что же делать с общественными объектами этой собственности (подъездами,подвалами ,чердаками и т.д.) Закон и самоуправление всё это сваливает с себя на жильцов путём призыва создавать общества (иными словами кооператив). От сюда ,не хочешь жить в кооперативе , живи в загаженном подъезде. Значит,если в доме нет предприимчивого человека,живи в загаженных общественных подъездах. Видимо, в законах нужно конкретно и ясно определиться с этой общественной собственностью и в такой же принудительно-добровольной форме обязать как жильцов,так и ПЖКХ создать нормальные санитарные и бытовые условия проживания в общественных местах жилого фонда. Система зависла между совковостью и необузданной капитализацией. Как изменить закон в пользу народа,который не виноват в том, что натворил законодатель от сохи?
Ответы на коммент:
Скандальная история с домофонами на Тукума 24
Снова лишь слова.
Уже давно существуют санитарные нормы. И за ними следят. Подъездов с полной антисанитарией я не встречал. Правда, я и не хожу по ним особо. Говорю лишь о тех, в которым мне доводилось побывать в силу той или иной необходимости. А вот загаженные квартиры, хуже чем подъезд, видеть доводилось.
Теперь представьте. Вы решили построить дом (ну или купили). Частный дом. На своей земле. И так оказалось, что недосмотрели, что у него плохая крыша. Кто должен её ремонтировать? Государство? Самоуправление? Или вы? Чья вина в том. что вы не обследовали крышу? Будете предъявлять что-то предыдущему владельцу? Ну так вы договор купли-продажи подписали, что вас всё устраивает и претензий не имеете. Здесь точно так же. Только многие забыли, что помимо собственности за дверью, они ещё приобретают и мыслимую долю во всём доме, за которой тоже есть обязанность следить. А вот проверить эту мыслимую долю на предмет износа и т.д. никто особо не удосужился. Развод? Да. В какой-то мере. Но со стороны государства. Муниципалитет тут при чём?