Прошедший в Великобритании референдум о выходе из ЕС носит больше консультативный характер, потому что окончательное решение будут принимать правительство и парламент, и существует возможность, что правительство блокирует результаты референдума, заявил в передаче LNT «900 секунд» министр иностранных дел Эдгар Ринкевич.
«Думаю, что в ближайшие два года из-за референдума в Великобритании никаких перемен в ЕС не будет. Кроме того, референдум юридически еще ничего не означает», — сказал министр.
По словам Ринкевича, решение о выходе придется принимать правительству, и теоретически есть возможность, что правительство блокирует решение.
Вопрос, выйдет ли Великобритания из ЕС, не имеет ответа, потому что и в самой стране царит шок с точки зрения финансов, политики и безопасности, сказал Ринкевич.
привыкли о мнение Латвийского народа вытерать ноги, вот и Британцам того же желаете. демократия по-Латышски: народ голосует так, как это нужно властям. а если народ проголосовал иначе, если мнения властей и народа разошлись, то народ можно и даже нужно проигнорировать и поставить на место. ))) и этот человек будет учить восточных соседей демократии и запрещать им палец в нос засовывать? )))
Правящая элита Латвии не поняла куда вступила ес это в первую очередь экономический союз, это не ссср где все не блюде подносили, тут надо работать , а наши только и орут в евро парламенте по Российскую угрозу и продление санкций, Британия 5я экономика в мире и дармдрмоедов кормить не будет
Грязное бельё стЕраешь? Или вытераЕшь?
Кагда ничиго па теме скозать ниможыш, то громотичские ашипки изчишь? Ну тагда тринируйся, ПИРЕДУРАК!!!!
Ну и при чём тут несоблюдение демократии в Британии? Ведь ясно же сказано,что референдум носит консультативный характер,далее народ в шоке от того что произошло.Многие не пришли на референдум потому что были уверены,что никуда Британия не денется,останется в ЕС.Ну а поутру,когда они проснулись и поняли что тут как-то стало не удобно,быстренько стали подписывать петицию.Вначале думали,что подмахнуть её может даже марсианин,ан нет,правительство вычислило "шутников" и их подписи ликвидировали.Однако петицию придётся рассмотреть,иначе народ не поймёт.Да и Шотландия с Ирландией могут застопорить ход брексита,они хотят остаться в ЕС.А если брать всё Соединённое королевство,то из трёх стран,только одна захотела выйти из ЕС,значит 2 против 1.Не всё тут так просто,как рассуждают политики и диванные стратеги.Британия по прежнему полноправный член ЕС,и только после того,как премьер министр подаст заявку на выход,а этого пока не произошло,по прошествии длительных переговоров и консультаций,Британия ВОЗМОЖНО не будет в составе ЕС.А пока всё осталось по прежнему.Правительство имеет полное право не признавать итоги референдума.Так будет проще и дешевле для всех.Как в любом суде.Суд выслушивает мнения адвоката и прокурора,но решение принимает только судья,на основании статей закона.А в данном случае закон не нарушен.
Стирать - стирка
Вытерать - тереть , стер
Или проверочные слова у лЮбералов не канают.
Такие референдумы априори не могут иметь консультативный характер,это вам не шутки.
Ничего страшного,бритты не входят в Шенген,не имеют евро,вышли и вышли,будут членами ЕЭС на правах Норвегии.
Из НАТО то они не вышли и в Африку не уплыли. Побузит ЕС с недельку и угомонится.
При всём притом бритты всё время требовали для себя в ЕС особого статуса и преференций так бриттам дай французы захотят и далее по списку и в конечном итоге точно развал ЕС.
А по поводу демократии дон Педро - Гомес Ринкевич, чья бы корова мычала......победившую партию не приглашают в коалицию плюют на мнение людей НА ВЫБОРАХ а не на референдуме
Тут проблема в старческом моразме и настальгии.Была Англия были одни времена-много заводов,шахты и тд.Но ещё задолго до появления мигрантов в Англии (лет 30 назад) Маргарет тетчер провела реформы экономики и убила почти всю металургическую промышенность,остановились шхты,обанкротились многие и многие заводы.Потом многие заводы ушли в Китай и другие страны.До реформ этих Англичане жили не плохо,дома дешёвые,работы хватал всем .Так вот сечас люди чья молодость прошла в те годы до реформ вспоминают с настальгией всё и думают что если уйти с Евросоюза то заводы вернутся,шахты заработают.Но думаю что будет далеко не так.Плюс за последние 20 лет большинство производств в Англии сменили собственников.если раньше многие работающие заводы,транспортные компании и тд.,принадлежали маленьким компаниям(семейного типа) то теперь международным компаниям и далеко не только из Евросоюза.Но вот только даже если выйдет Англия из Союза то вот этиже стороники выхода так же будут жить плохо и плакать.Потому что им лень менятся и подстраиватся под другую жизнь.
Во первых Англия ещё ни куда официально не выходит.Референдум имеет лишь рекомендательное значение.Сейчас парламент всего лишь может проголосовать за начало процедуры выхода из ЕС.И конкретного срока когда парламент должен провести голосование нет.В парламенте сильные позиции Шотланцев .Они могут заблокировать это.Так что не торопитесь с доводами .
Рука-лицо
вытИрать...
Ну, хотя бы, у гугла спросили бы
Самый крутой референдум был давеча в Греции Вы ЗА или ПРОТИВ мер жёсткой экономии народ сказал против,но ничего не изменилось,вопрос а зачем было тратиться на референдум?
Болеешь?
1. консерваторы выйграли парламентские выборы 2015 года, пообещав народу референдум. исторический, не консультативный, а имеющей вес. 2. явка на этот референдум была выше, чем на парламентские выборы прошлого года. и это еще погода была плохая. 3. повторный референдум может привести к обратной реагции общества. не признаете, так вот вам еще раз с еще большем отрывом. 4. игнор завершит политическую карьеру тех парламентариев и министров, которые забьют на мнение народа. 5. аргументы сторонников повторного референдума взяты с потолка. "явка на исторический референдум должна быть 75%.". 1. где грань между историческим и неисторическим референдумом, как ее прописать в закон? почему именно 75%? почему не 80%? почему не 74%? почему не 76%? "разрыв должен составлять 20%.". почему не 19%? почему именно 20? Так можно непризнавать результаты любых выборов и референдумов в любой стране мира, только потому-что большинство проглосовало не так как я. особенно если разница между партиями, кандидатами, вариантами маленькая.
а ещё вчера-- позавчера были такие друзья, а сегодня начал поливать грязью.
лучше бы посмотрел на латышскую демократию и какие законы приняли, что людям рта открыть нельзя. Даже про этого......... чела и говорить не хочется. Его и так во всём мире знают, как п........
Согласно законам Англии референдум -это только рекомендатеьный характер.далее парламент должен проголосовать за открытие Артикла 50.Далее начутся переговоры ,которые продлятся минимум 2 года аможет и более.И эти 2 года Англия ещё полностью в составе Евросоюза с своими правами и обязанотями.Могу дать ссилки на Английском языке.Плюс как я писал Шотланцы имеют в парламенте почит половину голосов,а Шотландия против выхода.Так что возможно интересного ещё много будет впереди.Да и таже Норвегия которая живёт вне Евросоюза так же платит взносы в него,так же согласововает некоторые законы с Евросоюзом.Не будет это делать для её закроют беспошлинный рынок Евросоюза.
Да уймись ты уже.ЗАБЫЛИ АНГЛИЧАНЕ С ТОБОЙ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ.Сами ,без сопливых решат,как жить и что делать.
это жертва билингвального образования.
не надо повторять выводов ринкевичей! народные референдумы ни когда не были рекомендательными и какими то предварительными, референдум - это закон и воля народа обязательные к исполнению! а вот как с ним поступит нынешнее геелиберальное правительство, это уже другой вопрос.
так в Латвии ещё хитрее сделали - приняли такие законы по сбору голосов, что ни какие референдумы вообще стали не возможны.
Да уймись ты уже.ЗАБЫЛИ АНГЛИЧАНЕ С ТОБОЙ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ.Сами ,без сопливых решат,как жить и что делать.