Стоит ли Латвии судиться с Еврокомиссией, которая хочет закрыть наши сахарные заводы?
«Час» попросил видных латвийских политиков прокомментировать ситуацию в сахарной отрасли.
Правые
«Народники»: надо учитывать все
Михаил Пиеткевич, заместитель председателя парламентской фракции Народной партии :
Правительство должно рассмотреть «сахарный вопрос» со всех сторон, провести тщательный анализ ситуации. Судиться можно в том случае, если у сахарной отрасли в Латвии есть перспективы и закрытие фабрик нанесет ущерб народному хозяйству. Подавать в суд из-за обид не имеет смысла.
«Новые демократы»: у сахарной отрасли нет будущего
Марис Гулбис, лидер партии «Новые демократы»:
Все эти инициативы правительства связаны с приближением выборов. После них правящие политики резко изменят свое решение. Все прекрасно понимают: у сахарной отрасли в Латвии нет будущего! Наш сахар и так стоит в два раза дороже, чем во всем мире!
«Зеленые и крестьяне»: мы полагаемся на министра
Аугустс Бригманис, председатель парламентской фракции Cоюза зеленых и крестьян:
Мы полагаемся на мнение нашего министра земледелия Мартиньша Розе – он специалист в этом вопросе.
Первая партия «Латвийский путь»:
дурное дело!
Андрис Берзиньш, экс-премьер, один из лидеров объединения Первая партия/«Латвийский путь»:
«Зеленые крестьяне» просто хотят засветиться перед выборами. Если правительство действительно хочет помочь отрасли, оно может дать гарантию под кредит. Все, что сейчас происходит вокруг сахарной промышленности, иначе как дурным делом не назовешь.
Левые
«Центр согласия»: эти вопросы должны решать дипломаты
Нил Ушаков, председатель партии «Центр согласия»:
Сахарная отрасль должна быть сохранена! У нас и так почти не осталось производств, а отказаться еще от двух было бы глупо. А то, что Латвия хочет судиться с Еврокомиссией, свидетельствует о непрофессионализме чиновников. Надо было все эти вопросы решать раньше. Нашему МИДу стоит лучше бороться за интересы крестьян, вместо того чтобы оплачивать выставки c искаженной информацией о положении латвийских нацменьшинств в стенах Европарламента.
«Пчелы»: надо отстаивать интересы страны!
Яков Плинер, председатель парламентской фракции ЗаПЧЕЛ:
Выяснилось, что у нас нет стратегического мышления и мы не отстаиваем интересы Латвии. Когда мы получаем указания из Брюсселя, то сразу рапортуем, что со всем согласны. Так же, кстати, было и в советское время. Только тогда соглашались с Москвой. Если юристы считают, что у Латвии есть шанс выиграть это дело, то судиться надо.
Соцпартия: виновата нерасторопность
Александр Голубов, председатель парламентской фракции Соцпартии:
Я расцениваю ситуацию вокруг сахарной промышленности крайне негативно. И это «заслуга» не только Еврокомиссии, но и наших чиновников, работающих в евроструктурах. Такие болезненные вопросы надо было оговаривать при вступлении в ЕС, а они этого не сделали. Мы ведь знали, что одна из важных отраслей нашего сельского хозяйства – сахарная промышленность – может оказаться под ударом, надо было попытаться ее сохранить. И вот теперь из-за нерасторопности наших чиновников мы вынуждены судиться с Еврокомиссией.