Заявление в суд подали несколько российских граждан, которым выданы постоянные ВНЖ. Они просят суд оценить пункт 58 переходных правил Закона об иммиграции на предмет соответствия статье 1, параграфу 1 статьи 91 и статье 96 Сатверсме.
В Закон об иммиграции пункт 58 переходных правил включен с поправками от 9 сентября 2022 года, вступившими в силу 24 сентября, по которым постоянный ВНЖ российского гражданина действовал до 1 сентября 2023 года. При желании получить постоянный ВНЖ повторно нужно было до сентября представить свидетельство об освоении госязыка. Впоследствии срок для сдачи экзамена по языку был продлен на 2 года.
Этими поправками из Закона об иммиграции помимо прочего был исключен пункт 8 части 1 статьи 24, которым предусматривалось право потребовать постоянный латвийский ВНЖ для иностранца, проживающего в Латвии, который до получения гражданства другой страны являлся гражданином или негражданином Латвии.
Согласно оспариваемой норме с 1 сентября выданные таким иностранным гражданам постоянные ВНЖ утратили силу.
В заявлении утверждается, что из-за оспариваемой нормы заявители поставлены в неравную ситуацию по сравнению с другими бывшими латвийскими гражданами и негражданами, получившими постоянные ВНЖ согласно пункту 8 части 1 статьи 24. Причем лишение предоставленного государством постоянного статуса нарушает их права на неприкосновенность частной жизни и принцип защиты правового доверия.
Таким образом, оспариваемая норма не соответствует статье 1, параграфу 1 статьи 91 и статье 96 Сатверсме. Согласно статье 1, Латвия является независимой демократической республикой, согласно параграфу 1 статьи 91, все люди в Латвии равны перед законом и судом, а согласно статье 96, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, жилища и переписки.