Политика и экономика
Исследование “Страны бывшего СССР: рентабельность перемен” было опубликовано инвестиционной компанией Ренессанс Капитал в конце прошлой недели. “Этот отчет описательный, — говорит координатор исследования Екатерина Малофеева. — Его задача: собрать сопоставимые данные и создать фон, на котором можно понять, какие инвестиционные риски существуют в регионе”.
Исследование фактически представляет собой рейтинг показателей политических и экономических реформ, проводимых в странах экс-СССР в течение последних 15 лет. Степень политической свободы и свободы ведения бизнеса в странах бывшего СССР была оценена с помощью уже существующих индексов: Freedomhouse, Economist Intelligence Unit, Transparency International, Heritage Foundation и World Bank.
Реальные нефтедоллары против эфемерной демократии
Подобную операцию экономисты проделали с целью оценить экономические результаты стран бывшего СССР (см. таблицу). Вывод, оптимальна ли выбранная политическая модель для каждой страны, авторы делали на основе того, к каким результатам в экономике она привела. Точнее, насколько выросло или сократилось благополучие ее населения за последние 15 лет. Не удивительно, что лидируют страны Балтии: у них максимальные оценки и по уровню свободы, и по росту благосостояния. Например, ВВП на душу населения в Эстонии увеличился с 6 тыс. USD в 1994 году до 18 тыс. USD в 2006-м.
А вот дальше можно говорить о парадоксе. Как ни странно, следом за Балтией идут Казахстан, Азербайджан и Белоруссия. Россия же находится на 7-м месте c размером ВВП на душу населения 12 тыс. USD в 2006 году. Закрывают список Молдавия (ВВП на душу населения — 2,5 тыс. USD) и Киргизия (2 тыс. USD), которые считаются более политически свободными.
“В странах СНГ, которые являются относительно несвободными, население чувствует себя более благополучно, чем в свободных странах”, — отмечает Екатерина Малофеева. По словам Владимира Сальникова из российского Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, прямой связи между уровнем политической свободы и экономическим благосостоянием не существует. А ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, как и авторы доклада, отмечает, что экономическое благополучие России, Казахстана и Азербайджана связано с обилием нефтегазовых ресурсов, а Белоруссии — с низкими ценами на них.
Прибыль превыше всего
Впрочем, в докладе приводится так называемый показатель желания инвестировать, основанный на соотношении иностранных инвестиций и ВВП. Оказывается, в 1995—2005 годах в Армении, Азербайджане и даже Таджикистане он был выше, чем в России и на Украине, где он оказался даже ниже нуля.
Таким образом, констатируют в Ренессанс Капитал, на постсоветском пространстве для иностранных инвесторов уровень политической свободы является менее важным, чем норма прибыли и желание власти сотрудничать с ними.