Как в Советском Союзе изображались диссиденты? В лучшем случае это психически больные люди, а в худшем – отбросы общества, преступные элементы, «наймиты империалистов», готовые за наркотики, доллары и тряпки (среди которых доминировали джинсы) свою Родину продать злейшим недругам. А знаменитое выражение «истинного» советского патриота «Не читал, но осуждаю»! Он не мог знать и не хотел знать, что пишет Сахаров или Солженицын, но это не мешало ему этих людей осуждать.
Сейчас, кажется, история повторяется – первые сведения в латвийских правых и официозных СМИ о том, что происходит в Таллине, сильно напоминали информацию советских времен. В этом проявилось невежество латышских «патриотов», которые практически не знают о действительных требованиях движений, отстаивающих интересы «некоренных», но которым прочно вдолбили в голову, что их надо осуждать, так как левые обязательно должны хотеть как минимум навредить титульной нации и языку.
В этом эстонские правые не отличаются от латышских. Чем это кончилось для коммунистов? Нерешенные проблемы превратились в кризис, а нерешенный кризис – в катастрофу. В катастрофу для правящих.
Очень надеялся, что руководители вроде бы демократических балтийских государств извлекут урок из событий недавнего прошлого. Надеялся, что в странах Балтии правящие политики окажутся разумнее и сумеют добиться, что проблемы будут решаться спокойно, без катастрофических прорывов.
Однако тупости правящих не видно конца, а вот долготерпению народа конец виден. И все же, быть может, латвийские правящие еще опомнятся? Не хотелось бы, чтобы и тут началось то же, что и в Таллине. Тем более что начать такой процесс легче, чем его завершить. Особенно в латвийской ситуации.
Ну сколько можно обоснованные предупреждения объявлять шантажом? И кому нужны политики, неспособные посмотреть правде в глаза?