Приблизилась к завершению процедура вступления в силу латвийско-российского договора о границе, и в значительной мере это произошло благодаря конструктивной позиции левой оппозиции Сейма. Правая же оппозиция, и не только она, но и многие представители правящей коалиции, показали, что для них идеологические клише выше интересов страны.
Не согласен с председателем внешнеполитической комиссии Сейма Андрисом Берзиньшем («Латвияс цельш»), что правящие могли бы при ратификации обойтись и без поддержки левых. Не могли, так как у них чисто математически недоставало голосов! И если бы отстаивающие интересы всего латвийского народа фракции Сейма (именуемые тут левыми) подобно латышским этнократам (именуемыми тут правыми) стали бы голосовать «из принципа» против любых предложений правящей правой коалиции, то договор не был бы ратифицирован.
Без голосов левых, «Нового времени» и ТБ у правящей коалиции формально оставался 51 голос, но против «принципиально» голосовал и депутат «зеленых крестьян», бывший доброволец легиона СС Висвалдис Лацис. Это значит, что реально «за» голосовалилишь половина депутатов Сейма, а по правилам Сейма при равном количестве голосов за и против предложение отклоняется – надо получить большинство.
Кроме того, еще два депутата из тех же «зеленых крестьян» были вполне солидарны с г-ном Лацисом – Янис Страздиньш и Леополдс Озолиньш. Они могли бы проголосовать и против, если бы это провалило процесс ратификации. Только понимая, что при поддержке голосов левых депутатов ратификация все равно состоится, они решили не обострять ситуацию и поддержали большинство своей фракции.
Однако не хотел бы все сводить к примитивной схеме «победители проигравшие». Победили не левые и не правые, а интересы Латвии и здравый разум. Проиграли идеологические клише, когда правые изображали левых как непримиримых врагов, как «силы преисподни», с которыми невозможно никакое сотрудничество. Левые же показали себя конструктивной оппозицией, для которой главное – благо жителей Латвии, а не абстрактные «принципы».