Вчера после закрытого процесса по делу о тройном убийстве был вынесен неожиданный приговор. Обвиняемого Андрея Климова, который задушил свою жену, старшего и младшего сына, приговорили к 20 годам тюрьмы. С учетом срока, отбытого под следствием, через 18 лет и 9 месяцев он будет освобожден.
Почему?
Прокурор Эвия Фрейденфелде-Седлениеце в ходе дебатов требовала осудить Климова на пожизненное заключение с конфискацией имущества. Выйдя из зала суда после объявления приговора, она не смогла сказать, обжалует ли вердикт, вынесенный Рижским окружным судом.
- Двадцать лет – это тоже достаточно суровое наказание, – отметила она.
Почему суд, несмотря на принятую практику давать за убийство даже одного ребенка пожизненный срок, решил на сей раз проявить снисходительность? Прокурор Фрейденфелде-Седлениеце этого пока не знает. По ее словам, чтобы узнать причину, необходимо дождаться публикации полного текста приговора. В частности, как суд оценил степень вменяемости подсудимого.
Напомним, с оценкой психического состояния Климова все было непросто. Несмотря на то, что до убийства он считался вполне достойным членом общества и работал инкассатором в фирме, занимавшейся азартными играми, первая комплексная экспертиза, назначенная следствием, признала его невменяемым. Вторая – вменяемым частично.
Наконец, существует неофициальное мнение оперативников, работавших с Климовым в самом начале, которые категорически отвергают версию невменяемости вообще: "Вел себя спокойно, все объяснял. Убийство было совершено не спонтанно – сначала убил жену, потом подождал, пока от дедушки приедут сыновья. Одного отправил в магазин за хлебом, второго задушил, дождался первого, задушил, уложил всех в кровати, приготовил нечто вроде декораций с иконами и свечами (он же типа верующий) и позвонил нам. Где тут “неспособность контролировать свои действия”? Сама по себе способность убить свою семью – это, конечно, неправильное человеческое поведение, но убийцы вообще люди неправильные. Что их теперь, всех частично вменяемыми признавать?"
На сегодня, как мы поняли, принятый следствием в качестве удовлетворительного мотив убийства выглядит так. Климов, привыкший к роли кормильца в семье, похитил у фирм Altea и Spзпu nams, в которых работал инкассатором, 19 450 и 17 500 латов соответственно. Ситуация грозила разоблачением и даже “посадкой”, а разоблачение было губительно для его самооценки и статуса в семье. Поэтому, исходя из собственных “психологических особенностей”, Климов решил расправиться с семьей, ибо убить жену и детей ему оказалось легче, чем упасть в их глазах.
Деньги
Суд вчера, помимо прочего, удовлетворил также гражданские иски пострадавших. Таким образом, стало известно, во сколько оценила нанесенный себе ущерб теща Климова россиянка г-жа Андрийчук, прибывшая в Латвию для участия в процессе в качестве потерпевшей.
В ее пользу с Климова будет взыскано 300 857 латов.
Что будет
В настоящее время неизвестно, последует ли протест со стороны обвинения. Неясно также, будет ли обжаловать приговор сам Климов. Ибо он, в полиции признававшийся во всем и дававший подробные показания, позже от них отказался и на суде также настаивал на своей невиновности.
Полный текст приговора, после которого сторонам будет дано время на размышление, будет опубликован судом 29 января.
Справка
Трагедия случилась 31 августа 2006 года в Зиепниеккалнсе, в одной из квартир дома по улице Валдекю. В тот день с 15.00 до 17.00 39-летний Андрей Климов задушил всю свою семью по очереди: 37-летнюю супругу Анжелику и двух сыновей – Александра и Алексея (10 и 11 лет). После чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Убийство, несмотря на приговор, остается самым загадочным преступлением 2000-х. Дело по просьбе тещи Климова рассматривалось на закрытом процессе.
Убил Не Андрей!
Почему вы так считаете?