Июньское заседание Европарламента в Страсбурге вызвало рекордный интерес со стороны прессы. В повестке дня было много острых вопросов: нелегальная эмиграция, борьба с бедностью, безопасность на дорогах, утилизация мусора. Но над всеми этими проблемами витал запах газа и нефти. Безусловным приоритетом заседания стала тема энергетики и вытекающие отсюда отношения ЕС и России, пишет “Телеграф”.
Из Франкфурта-на-Майне до Страсбурга журналистская группа добиралась на автобусе, и каждые 15 минут пути по автобану нам приходилось останавливаться в автомобильной пробке. Все это — из-за акции водителей грузовиков, которые протестовали против высоких цен на бензин.
Европа плачет горючими слезами. С кем бы нам ни приходилось общаться — от официантки в ресторане до евродепутата из Германии, — тема цен на топливо была одной из ключевых. Всех волнует, что же будет дальше. Особенно нас удивили разговоры о тяжелой осени. Ну совсем как дома.
В дебатах по вопросу дороговизны горючего еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс ничего нового не сказал — энергосберегающие технологии, альтернативные источники энергии, качественное горючее и т.д. Правда, весьма неожиданно прозвучали слова комиссара о поддержке незащищенных слоев населения. Наиболее дельное предложение озвучил депутат от Франции Жан-Пьер Ауди: по его словам, необходимо добиться одного — стабильной цены на год от поставщиков тепла и электроэнергии. Это можно регулировать налоговыми рычагами.
Вообще тема регулирования деятельности крупных монополий и поставщиков энергии стала тем вопросом, который рассорил евродепутатов. В беседе с Телеграфом евродепутат Валдис Домбровскис признал, что договориться крайне трудно. К примеру, Латвия согласилась пойти на разделение поставщика и добывающей компании в сфере газа, но вот наше правительство категорически отказалось разделить Latvenergo. И тем не менее евродепутаты проголосовали за полное разделение производителя электроэнергии и сетей, по которым она подается потребителям.
В июле должно пройти голосование по разделу в газовой сфере. Правда, никто толком не может объяснить, как можно заставить Latvijas Gāze, а точнее, его владельца Газпром, разделиться в Латвии на две компании, одна из которых будет владеть трубопроводами, а вторая поставлять газ из России. Тем не менее в кулуарах объяснили, что такое решение Европарламента можно считать уже состоявшимся.
Не обошлось и без обсуждения газопровода Nord Stream. Но и тут у наших евродепутатов единства нет. "Надо понимать, что для Германии этот проект выгоден, — размышляет “народник” Рихард Пикс. — Важен он и для Европы. Поэтому вряд ли Западная Европа так легко откажется от этой идеи. Поэтому Латвии нужно воспользоваться шансом и подсоединиться к газопроводу". Ему возражает Валдис Домбровскиc: “Это очень умный пиар-ход со стороны России — пообещать отвод газопровода до Латвии, но это нереально с чисто технической стороны. Здесь в Европе все об этом говорят. Однако правящие пытаются вновь замутить мозги избирателям”.
http://www.novonews.lv/news/2008/06/26/business/040302.html