Призывы правых партий игнорировать это мероприятие звучат со всех сторон – власть, похоже, задействовала весь административный ресурс, чтобы провалить народное голосование. Чего так боятся правящие политики?
“Политическая халтура”, “бессмысленное мероприятие” – как только первые лица государства не называют назначенное на субботу народное волеизъявление. К противникам референдума присоединился экс-президент Латвии Гунтис Улманис, который сказал, что в его проведении нет смысла.
“Ни один из последних референдумов себя не оправдал. Все они провалились. Политики не смогли их подготовить так, чтобы убедить народ в необходимости прийти на участки”, – сказал Улманис.
Cвое негативное отношение к предстоящему голосованию высказали все партии правящей коалиции: тевземцы назвали вынесенные на обсуждение поправки абсурдными и некачественными.
Но в массированной атаке правящей коалиции четко просматривается страх перед народом. На референдум по изменению Конституции пришло более полумиллиона человек. Но тогда кворум был выше. А для успешного проведения пенсионного референдума достаточно 400 тысяч голосов, так что у правительства есть все причины для беспокойства.
- У оппозиции нет финансовых возможностей, чтобы активно агитировать людей за участие в референдуме, поэтому информационное пространство заполняется в основном высказываниями его противников, – говорит член социальной комиссии Сейма Андрей Клементьев (“Центр согласия”). – Премьер, министр благосостояния в один голос говорят о том, что референдум не имеет смысла, что он убьет социальную систему. Но все это ерунда.
Мы, оппозиция, призываем идти на участки и высказать свое мнение, – продолжает Андрей Клементьев. – Система социального страхования создана таким образом, что введение этих поправок ее не разрушит. Поправки, из-за которых проводится референдум, предусматривают, что люди, которые имеют стаж более 30 лет, будут получать пенсию вне зависимости от количества уплаченных ими налогов. По сути, они уменьшают роль налогов. Сейчас же пенсии зависят от налогов, и 80% пенсионеров получают пенсию меньше прожиточного минимума. Система, о разрушении которой так тревожится минблаг, не работает.
По мнению Клементьева, в ближайшее время радикальных шагов по улучшению уровня жизни людей с трудовым стажем более 30лет правительство предпринимать не планирует.
- Cистема несправедлива к пенсионерам, но она выгодна государству, которое собирает налоги, но не всегда использует эти деньги по назначению, – говорит депутат.
По его словам, государство кладет деньги на депозит, но проценты сжирает инфляция. А между тем остаток социального бюджета на сегодняшний день составляет порядка 1 млрд. латов.
- Поправки, ради которых проводится референдум, возможно, не годятся на долгосрочную перспективу, – говорит Клементьев. – Однако в сегодняшней экономической ситуации, в связи с приближением зимы и – как следствие – подорожанием коммунальных услуг необходимо их поддержать. Индексация пенсий не способна помочь пенсионерам выжить.