Точку ставить рано… 1

Итак. Представ перед представителями местной прессы, г-н Пянковский не стал оглашать решение ревизионной комиссии, а попросил задавать ему вопросы даже “самые неудобные”. Еще председатель комиссии выразил надежду, что данная информация будет преподнесена читателям объективно, а не через призму своих каких-то умозаключений, как это было сделано в республиканской прессе.

Как вы помните, больше всего администрацию самоуправления возмутило то, что окончательные результаты ревизионной комиссии сначала попали в руки журналистов, а лишь потом только на стол мэру и руководителю “Трамвайки”. Соответствует ли это действительности или нет нам неизвестно. Но коль встал вопрос об утечке информации, грех было бы не задать его В. Пянковскому. Как-никак именно этот господин несет ответственность за то, что происходит во вверенной ему комиссии.

— Без комментариев. — сказал г-н Пянковский и добавил. — Может быть пресса на меня и обижалась, но я общаться с прессой до принятия решения в Думе могу только через пресс-секретаря самоуправления. Так нас обязывает положение о Ревизионной комиссии. Я могу только сказать, что этот акт был у меня, у членов ревизионной комиссии, у мэра и у членов правления “Трамвайного предприятия”. Откуда произошла утечка? Я расследования не проводил.

А как же “отвечу на любые вопросы, и даже неприятные”?..

В свою очередь, мэр города Р. Строде отметила, что никто не собирался скрывать результаты проведенной ревизии на “Трамвайном предприятии”, как об этом пишут СМИ. И добавила, что в настоящее время существуют два документа: один, настоящий, находится в распоряжении мэра, а другой, вроде бы как “левый” — в руках журналиста “Вести сегодня” Л. Стомы.

— Меня очень многие просили дать комментарии по поводу написанной статьи Л. Стомы, основанной на сочиненном ею акте. — сказала Р. Строде. — Но на эту “литературщину” я комментариев давать не буду.

Тем не менее, изучив материал журналиста газеты “Вести сегодня” Л. Стомы, мэр города потребовала от членов ревизионной комиссии дать ответ на волнующий всех вопрос: “Повлияли ли обнаруженные недочеты в работе предприятия на повышение тарифа”? И судя по всему, ответ ревизионной комиссии, в лице г-на Пянковского, мэра устроил: “Однозначно, обнаруженные недостатки не могли повлиять на повышение тарифа. Но это не значит, что не надо экономить”. На вопрос г-ну Пянковскому о том, согласны ли с его мнением все члены ревизионной комиссии, он ответил утвердительно.

Итак, вывод. В данном случае, мэр города, ее заместители, председатель ревизионной комиссии считают, что обнаруженные недочеты в финансовой документации “Трамвайного предприятия” не влекут за собой кардинальных изменений в дальнейшей его работе.

Но с этим мнением категорически не согласны некоторые депутаты (Р. Эйгим, Г. Немцов, Л. Янковская, И. Фолкмане, Л. Смыкова и А. Здановский), которые потребовали предоставить им результаты ревизионной комиссии для последующего изучения.

Как стало известно, встреча вышеупомянутых депутатов с опальным руководителем “Трамвайки” Г. Ивановым, а также с членами ревизионной комиссии должна состояться сегодня после заседания финкома. По крайней мере, так сказала мэр.

Лариса Кирилова