Фарс вокруг «Трамвайки» – впечатление телезрителя 5

Больше всего удивило кощунственное высказывание Иванова о том, что, дескать, тариф на проезд – это одно, а вот убытки предприятия – совсем другое. И заметьте, убытки, нанесенные Ивановым и компанией, компенсируют не они сами, а государство и самоуправление, то есть тот же народ, который это государство составляет. Импонирует скромность “трамвайщика”.

Хорошая черта – натворил безобразий, а заявление об уходе постеснялся написать, поскромничал. Удивляет и масштаб махинаций. Впрочем, списание в течение года материальных ценностей сроком годности до 20 лет и их дальнейшая реализация – это достаточно старый трюк. При умелых финансисте и бухгалтере можно и основные фонды списать как малоценку или расходный материал. Более веселая афера – с бензином. Удивительно: руководитель высокого ранга не знает, что городской электротранспорт работает на электроэнергии и, видимо, заливает в электродвигатели трамваев бензин на десятки тысяч латов. Остается только дать совет: если действовать умело, бензин можно списать также на велосипед, самокат, систему отопления и даже на сливной бачок.

Удивляет вердикт мэра, прозвучавший в конце передачи: “Не вижу оснований для увольнения Иванова”. И возмещать убытки – Боже упаси, не надо. Только есть разница между “не вижу оснований” и “не желаю видеть”. А основания, поверьте, есть, и даже с криминальным уклоном.
Ладно, понимаю, что не сильна наша мэр в математике – достаточно вспомнить, как она “понизила” зарплату себе и своим помощникам. Но не надо ничего считать самому, достаточно внимательно изучить и проанализировать акт ревизии на Трамвайном предприятии, пусть и наполовину оболваненый г-ном Пьянковским.

Я не зря говорю так – роль председателя Ревизионной комиссии в этой истории не совсем ясна. Считаю, что он совершил не просто безответственный поступок, а граничащий с преступлением против здравого смысла. Как же можно акт Ревизионной комиссии, который до поры до времени должен быть недоступным для проверяемого, нести не в прокуратуру, не в думу, а на “редактирование” к г-ну Иванову? Это полная дискредитация Ревкомиссии как органа, призванного контролировать, проверять, предотвращать беззаконие, а если необходимо, то и карать, причем строго. Из-за действий г-на Пьянковского такая серьезная комиссия как Ревизионная превратилась в этакую кают-компанию с панибратски-дружественным чаепитием. Как же может находиться на такой должности столь мягкотелый руководитель?

Депутат  Григорий Немцов выдвигает принципиальные, разумные требования о необходимости ревизии и на других предприятиях самоуправления. Но если действия Ревкомиссии останутся прежними, будет ли в этом толк? Ну, выявит комиссия, что тот или иной руководитель проворовался, обманул государство и город, обидел без оснований даугавпилчан. Ну и что? Пьянковский с этим руководителем акт подкорректируют, сгладят острые углы, выпрямят кривые линии, а мэр, “не найдя оснований”, просто объявит выговор, а то и похвалит. Депутаты руководителя слегонца пожурят, он скажет: “Я больше не буду” – и все, рули дальше.

Не секрет, что после выборов 6 июня многие депутаты слетят с насиженных мест. За ними на биржу потянутся некоторые муниципальные начальники, не оправдавшие доверие горожан. Так что, господа руководители всех рангов, если не успели где-то до конца напакостить – торопитесь, ваше время уходит, уходят и ваши покровители.

В заключение хотелось бы сказать о неблаговидной роли г-на Алехновича. Г-н профсоюзный деятель, сначала верните дармовой мобильник, оплатите разговоры, которые вы вели за счет трудящихся, интересы коих вы должны защищать, а уж затем приходите в думу вытаскивать Г.Иванова из трясины, в которую он себя загнал даже не по пояс, а по самую шею. И не волнуйтесь, г-н Алехнович, за “Трамвайку” – без Иванова она не погибнет, незаменимых нет. А если трудно подобрать добросовестного руководителя, могу пока взять эту роль на себя, благо я пока безработный, и джип от трамвая отличить сумею. Не сомневайтесь!

Николай ГЛАЗКИН.