Учитывая, что на заседании не присутствовали представители всех клубов, единого мнения о проведении чемпионата и розыгрыша Кубка принято не было. Было решено провести еще одно заседание после чемпионата мира по хоккею – 19 мая.
Как заявили представители лиепайского “Металлурга” и “Риги-2000”, они отдали бы предпочтение Открытому первенству Белоруссии. А вот “СКА/Огре” в этом первенстве, скорее всего, не будет – Министерство обороны отказало в финансировании. Учитывая, что представителей “Латгале” на заседании не было, их точка зрения для директората осталась невыясненной.
Мы связались с членом правления ХК “Латгале” Леонардом Тенисом и попросили прокомментировать ситуацию:
– Сразу отмечу, что на заседании директората не было представителей “Латгале” потому, что и президент, и исполнительный директор клуба находились за границей. 10 апреля прошло собрание директората Белорусской лиги. Свое участие в чемпионате Белоруссии подтвердил на сегодняшний день только “Металлург”. Мы пока не подали заявку – это действительно так. Но и у игроков, и у тренеров, и у руководства команды есть огромное желание играть в Открытом первенстве Белоруссии. Это совсем другой уровень. Поэтому мы ведем интенсивные переговоры со спонсорами, чтобы обеспечить клуб необходимым финансированием.
Что касается Латвийской высшей хоккейной лиги, то возможность принять участие в чемпионате следующего сезона рассматривают команды “Озолниеки”/Монарх", “Призма/Ханза”, “Концепт”. Многое, правда, будет зависеть от финансового состояния этих клубов. Выбор в пользу Высшей лиги этим клубам можно было бы сделать, если помощь оказала бы Латвийская Федерация хоккея (ЛФХ). Но президент ЛФХ Киров Липман весьма скептически отозвался о такой возможности, потому что и Федерация сегодня испытывает серьезные трудности с финансами.
Отметим, что свое желание принять участие в чемпионате Латвии в Высшей лиге высказали представители “ЛСПА/Рига” и “Рига-18”. Представители большинства команд выразили мнение, что клубы, которые будут участвовать в белорусском первенстве, не должны принимать участие в розыгрыше Кубка Латвии и в плей-офф внутреннего первенства. Главы клубов мотивировали это тем, что у них в этом случае пропадает интерес, т. к. заранее известно, что в полуфинал выйдут именно профессиональные команды. Также было замечено, что в свое время рижское “Динамо” и “Латвияс Берзс”, играющие соответственно в Высшей и Первой лигах чемпионата СССР, не участвовали в латвийском первенстве. Однако сравнивать то время и нынешнее – просто нелепо. Хотя бы потому, что чемпион страны получает путевку в Еврокубок. И просто представить невозможно, чтобы в Кубке европейских чемпионов принимал участие, например, не лиепайский “Металлург” или “Рига-2000”, а любительские команды “Концепт” или “Монарх”, в составе которых играют 40–50-летние “деды”. В то же время нынешний плей-офф получился чрезвычайно интересным и непредсказуемым. Конечно, за медали бились четыре профессиональных команды, но это, пожалуй, справедливо, учитывая разный уровень в классе команд. Так что по этому поводу, видимо, еще предстоят жаркие обмены мнениями. Соломоново же решение в таком случае видится следующее: латвийские любительские команды разыгрывают чемпионский титул, а затем проводится розыгрыш Кубка Латвии с участием профессиональных клубов и определяются участники Европейских клубных турниров.
Кстати, латвийские любительские клубы высказались против участия в чемпионате литовской “Энергии” из города Электренай, так как это накладывает дополнительные расходы.
Игорь АМЕЛЬКА